Viele Venezolaner werden den Sturz des Diktators bejubeln, doch die Geschichte mahnt, dass ein Regimewechsel nie so einfach ist, wie er scheint. Eine Analyse.
Caracas – Am Donnerstag (1. Januar) gab der venezolanische Diktator Nicolás Maduro ein Interview und erklärte offen, er sei bereit, mit den Vereinigten Staaten über das Thema Drogenhandel zu verhandeln. Präsident Donald Trumps Antwort folgte rund 24 Stunden später: „Wir haben nichts zu verhandeln.“
Seit die Regierung Trump Anfang September begann, Drogenschiffe vor der venezolanischen Küste anzugreifen und im Dezember mehrere venezolanische Öltanker zu beschlagnahmen, stellte sich immer die Frage, welches letztliche Ziel Trump verfolgte. Schließlich ist es noch nicht allzu lange her, dass Trump einen seiner Emissäre, Richard Grenell, nach Caracas entsandte, um mit Maduro über alles zu verhandeln – von der Freilassung amerikanischer Gefangener bis zu möglichen Energiegeschäften.
Ein militärischer Schlag von Trump gegen Venezuela und seine unmittelbaren Folgen
Trump selbst führte im November ein Telefonat mit Maduro, in dem er Berichten zufolge den Rücktritt des Venezolaners verlangte. Es wurde sowohl in Trumps MAGA-Basis als auch von außenpolitischen Analysten allgemein darüber spekuliert, ob Trumps Säbelrasseln lediglich eine Taktik war, um Maduro zu Zugeständnissen zu bewegen, oder ein Vorspiel zu einer breit angelegten Militäroperation.
Wie auch immer, die grundlegende Frage – wie weit ist Trump zu gehen bereit – ist beantwortet. Die US-Luftangriffe mitten in der Nacht auf mehrere venezolanische Militäreinrichtungen sowie die erfolgreiche Festnahme Maduros und seiner Frau durch US-Spezialeinheiten im Landesinneren sind nichts weniger als ein gewaltiger taktischer Erfolg des Präsidenten. Soweit wir das beurteilen können, verlief die US-Operation so reibungslos, wie man es erwarten konnte.
Wie stark werden die Vereinigten Staaten in einem Venezuela nach Maduro eingebunden sein?
Zum Zeitpunkt des Schreibens wird Maduro nun außer Landes geflogen. Er wird sich voraussichtlich in einem US-Gerichtssaal wegen einer Reihe von Narco-Terrorismus-Anklagen verantworten müssen, die US-Staatsanwälte gegen ihn erhoben haben. Wäre der panamaische Diktator Manuel Noriega heute noch am Leben, hätte er in diesem Moment wohl Flashbacks.
Meine News
Taktische Erfolge aber übersetzen sich nicht immer in strategischen Erfolg. In diesen frühen Stunden gibt es vieles, was wir nicht wissen, einschließlich der Frage, ob Maduros gesamtes Regime letztlich zusammenbrechen wird und wie stark die Vereinigten Staaten in einem Venezuela nach Maduro eingebunden sein werden. Wenn das Ziel von Maduros Entmachtung darin bestand, in Caracas derart viel Chaos, Angst und Bestürzung auszulösen, dass Maduros innerer Zirkel seine Sitze räumt und für ein komfortables Exil feilscht, so scheint dies vorerst gescheitert zu sein.
Widerstand des Regimes in Venezuela und das Fortbestehen des Chavismus
Der venezolanische Verteidigungsminister Vladimir Padrino Lopez trat kurz nach Maduros Festnahme in den Medien auf und wetterte gegen Washington wegen eines ungerechten Angriffs. Die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodriguez, eine von Maduros engsten Vertrauten, verlangt von den Amerikanern den Beweis, dass Maduro noch am Leben ist. Ein knappes Vierteljahrhundert nach seinem Aufstieg klingt es nicht so, als ob der Chavismus kurz vor dem Kollaps stünde.
Es ist zudem höchst ironisch, dass die erste Regimewechsel-Operation in Lateinamerika seit mehr als drei Jahrzehnten ausgerechnet von Donald Trump durchgeführt wurde, einem Mann, der sich selbst als Anti-Regimewechsel-Präsident inszeniert. Der Ausdruck „Regimewechsel“ ist für die große Mehrheit der Amerikaner ein schmutziges Wort, und das zu Recht – Regierungen zu stürzen, die uns nicht gefallen, und sie durch welche zu ersetzen, die wir mögen, funktioniert selten so, wie die Planer es sich ausmalen (siehe Afghanistan, Irak und Libyen als die drei jüngsten Fallstudien).
Selbst wenn es gelingt, können die Nachbeben Generationen überdauern. Der von den USA 1954 organisierte Putsch in Guatemala war einer der größten Triumphe der Central Intelligence Agency in der Ära des Kalten Krieges, doch dieser Schritt ebnete zugleich den Weg für drei Jahrzehnte Bürgerkrieg, die das kleine mittelamerikanische Land verheerten.
Die Risiken des Regimewechsels in Venezuela
Niemand wird jetzt eine Träne vergießen, da Maduro fort ist. Er war ein miserabler Verwalter, verantwortlich für die Verhaftung zahlloser politischer Gefangener, stahl die letztjährige Präsidentschaftswahl und wirtschaftete die venezolanische Wirtschaft in den Abgrund. Doch indem Trump einem Regimewechsel faktisch grünes Licht gibt, öffnet er eine Büchse der Pandora.
Während die venezolanische Oppositionsführerin Maria Corina Machado und ihre Anhänger weiterhin behaupten, eine demokratische Schattenregierung stehe bereit, das entstehende Machtvakuum zu füllen und Venezuela in einen prowestlichen Petro-Staat zu verwandeln, ist dies das absolut bestmögliche Szenario. Andere Eventualitäten reichen von einer Spaltung der venezolanischen Armee und dem Erstarken krimineller Gruppen bis hin zu Bürgerkrieg und noch schlimmerer politischer Dysfunktion.
Wenn der Schock über den amerikanischen Handstreich nachlässt, werden sich die Menschen letztlich mit all dem auseinandersetzen müssen – in erster Linie die Venezolaner selbst. (Dieser Artikel von Daniel DePetris entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)