Tödliche Schüsse auf Renée Good veränderten alles: Umfragen zeigen Mehrheit gegen ICE. Selbst Republikaner kritisieren Trumps Vorgehen. Eine Analyse.
MINNEAPOLIS – Donald Trump gewann die Präsidentschaftswahlen 2024 unter anderem mit dem Versprechen, illegale Grenzübertritte zu unterbinden und Kriminelle abzuschieben. Ein Jahr nach Beginn seiner zweiten Amtszeit liefern sich Einwanderungsbeamte und Demonstranten in den Straßen der Twin Cities Auseinandersetzungen. Dabei scheint sich die öffentliche Meinung zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze laut aktuellen Umfragen deutlich zu wandeln.
Die Mehrheit der Wähler ist der Meinung, dass ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) nicht berechtigt war, eine Frau aus Minneapolis zu erschießen. Sie lehnt die Arbeit der ICE ab und glaubt, dass die Behörde die Sicherheit in den Städten beeinträchtigt, wie Umfragen zeigen. Trump lässt sich davon nicht beirren – seine Regierung hat nach der Schießerei mehr Beamte nach Minneapolis geschickt, und der Präsident drohte letzte Woche mit der Anwendung des Insurrection Act.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Der Konflikt um die ICE kommt zu einer Zeit, in der Trump und andere Republikaner befürchten, dass ihre Partei im Herbst ihre knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren könnte. Die aggressiven Operationen der ICE haben einen Großteil der Öffentlichkeit abgeschreckt und könnten zu einer neuen politischen Belastung für die Republikaner werden.
Augenzeugenberichte aus Minneapolis
Aidan Perzana, 31, lehnte den Einmarsch von ICE-Agenten in seine Stadt im letzten Monat ab. Er sei empört gewesen, sagte er, über das militarisierte Auftreten der Agenten, die in zivilen Fahrzeugen fahren, Schusswaffen tragen und Kampfanzüge, taktische Westen und Masken tragen. Anfang dieses Monats beobachtete Perzana mit Entsetzen aus seinem Fenster, wie ein ICE-Agent Renée Good in ihrem Fahrzeug direkt vor seinem Haus erschoss.
„Ich habe nicht erwartet, dass so etwas direkt vor meinen Augen passieren würde, aber ich bin nicht überrascht, dass es passiert ist“, sagte er.
Die Schießerei habe seine Ablehnung gegenüber der ICE noch verstärkt, sagte Perzana, ein Dateningenieur des Bundesstaates, der sich selbst als linksstehend bezeichnet. „Ich habe nicht den Eindruck, dass sie innerhalb des von uns festgelegten rechtlichen Rahmens agieren“, sagte er.
Meine News
Umfragen zeigen breite Ablehnung
Eine Umfrage von CNN ergab, dass 56 Prozent der Erwachsenen die Schüsse nicht als angemessene Anwendung von Gewalt betrachteten. Darunter waren 51 Prozent, die sagten, dass dies auf umfassendere Probleme mit den Operationen der ICE hindeute.
Ähnlich ergab eine Umfrage der Quinnipiac University, dass 53 Prozent der registrierten Wähler die Schüsse für ungerechtfertigt hielten und 35 Prozent für gerechtfertigt. 57 Prozent lehnten die Art und Weise ab, wie die ICE die Einwanderungsgesetze durchsetzte.
In einer Umfrage von Economist/YouGov gaben 50 Prozent der US-Bürger an, dass die Schüsse ungerechtfertigt waren, und 30 Prozent sagten, sie seien gerechtfertigt gewesen. Weitaus mehr Befragte, nämlich 47 Prozent, gaben an, dass die ICE die Sicherheit der Amerikaner beeinträchtige, während nur 34 Prozent der Meinung waren, dass die Behörde die Sicherheit der Amerikaner erhöhe.
Wachsende Kritik an ICE-Methoden
Eine Umfrage von CBS News ergab, dass 61 Prozent der Amerikaner die Vorgehensweise der ICE bei der Festnahme und Inhaftierung von Personen für zu hart halten. Die gleiche Umfrage ergab auch, dass eine wachsende Zahl von Amerikanern – 56 Prozent – eher der Meinung ist, dass die Trump-Regierung nicht die Inhaftierung und Abschiebung gefährlicher Krimineller priorisiert. Stattdessen versuche sie, mehr Menschen abzuschieben, als sie gedacht hätten, unabhängig von deren krimineller Vergangenheit.
Schon vor der Schießerei hatte die Öffentlichkeit einen negativen Eindruck von der ICE und der Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi L. Noem.
„Wir haben einen langsamen Rückgang des Vertrauens in die ICE [und] die Person, die sie leitet, beobachtet, und dann passiert Minneapolis“, sagte Tim Malloy, Umfrageanalyst bei Quinnipiac.
Trump hält an harter Linie fest
Trump hält an seiner Strategie fest. Die Regierung startete im Dezember die Operation Metro Surge und entsandte ICE-Agenten in die Twin Cities, um Ermittlungen wegen Betrugs bei öffentlichen Sozialprogrammen in diesem Bundesstaat durchzuführen. Noem schickte nach der Schießerei auf Good weitere Agenten in den Bundesstaat, und Trump erklärte am Donnerstag, wenn die staatlichen Behörden die Proteste nicht unterbinden, werde er sich auf das Aufstandsgesetz berufen, um „der Farce, die sich in Minnesota abspielt, schnell ein Ende zu setzen“.
Am Sonntag erklärte Noem in der CBS-Sendung „Face the Nation“, dass die Operation in Minneapolis kein Enddatum habe.
„Wir werden nicht aufhören, bis wir sicher sind, dass alle gefährlichen Personen festgenommen, vor Gericht gestellt und dann in ihre Heimatländer abgeschoben worden sind“, sagte sie.
Minneapolis unter Belagerung
Ebenfalls am Sonntag sagte der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey (D), in der CNN-Sendung „State of the Union“, dass seine Stadt „überfallen und belagert“ werde. Viele Menschen hätten „Angst, nach draußen zu gehen“, da 3.000 ICE- und Grenzschutzbeamte die 600 lokalen Polizeibeamten zahlenmäßig überlegen seien.
„Wir werden Donald Trumps Chaos nicht mit unserem eigenen Chaos bekämpfen“, sagte Frey in seiner Botschaft, in der er die Einwohner aufforderte, weiterhin friedlich zu protestieren, während das Pentagon plant, möglicherweise 1.500 aktive Soldaten in die Stadt zu entsenden. „Ich hätte mir nie im Leben träumen lassen, dass wir von unserer eigenen Bundesregierung überfallen werden.“
Seit dem Tod von Good wird Minneapolis von Protesten erschüttert, darunter eine Demonstration gegen Einwanderer am Samstag, die von Jake Lang organisiert wurde. Lang ist wegen Körperverletzung an Polizisten im US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt. Trump begnadigte Lang im vergangenen Jahr zusammen mit anderen, die wegen Beteiligung an den Pro-Trump-Unruhen angeklagt waren.
Regierung verteidigt ICE-Vorgehen
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, erklärte in einer Stellungnahme, dass ICE-Beamte „aufgrund gefährlicher, unwahrer Verleumdungen durch gewählte Demokraten“ vermehrt Angriffen ausgesetzt seien.
„Der Präsident hat mit dem Versprechen, die größte Massenabschiebungsaktion der Geschichte durchzuführen, Wahlkampf gemacht und die Wahl gewonnen – er hält sein Versprechen und das amerikanische Volk ist ihm dafür dankbar“, sagte sie.
Der amtierende Direktor der ICE, Todd M. Lyons, sagte in der Fox-News-Sendung „Sunday Morning Futures“, dass „es schrecklich ist, dass die Leute sagen, die ICE habe es auf US-Bürger abgesehen“.
„Das ist nicht der Fall“, sagte Lyons. „Wir müssen mehr Beamte und Agenten entsenden, nur um die Männer und Frauen zu schützen, die versuchen, ihre regulären, rechtmäßigen Strafverfolgungsaufgaben zu erfüllen.“
Virale Videos verändern die Debatte
Videos von der Erschießung von Good verbreiteten sich viral, und eine große Mehrheit der Wähler – 82 Prozent in der Quinnipiac-Umfrage – gaben an, sie gesehen zu haben.
„Während es zunächst eine Debatte zwischen Republikanern und Demokraten über die Darstellung des Problems gab, sahen die Menschen es selbst und bildeten sich ihre eigene Meinung“, sagte Carroll Doherty, ehemaliger Direktor für politische Forschung am überparteilichen Pew Research Center. „Mit 20 bis 30 Punkten gaben sie entweder an, dass es unangemessen oder ungerechtfertigt sei, und so war es ziemlich einseitig.“
Umfragen zufolge unterstützt die Öffentlichkeit eine strenge Grenzsicherung und die Abschiebung von Kriminellen, aber die Einwanderung ist für die Wähler weniger wichtig geworden, da die Trump-Regierung die Grenzübertritte stark eingeschränkt hat. Gleichzeitig, so Doherty, habe es eine „langsam wachsende Gegenreaktion gegen einige der Taktiken der Einwanderungsbekämpfung“ gegeben.
Polarisierte Meinungslandschaft
Die Meinungen über die ICE sind stark polarisiert: Eine große Mehrheit der Republikaner unterstützt die Behörde, während eine große Mehrheit der Demokraten sie ablehnt. Eine ähnliche Diskrepanz zeigt sich bei der Frage, ob die Schüsse gerechtfertigt waren.
Unabhängige Wähler haben sich auf die Seite der Demokraten gestellt und damit die Gesamtzahlen beeinflusst, die zeigen, dass die Mehrheit gegen die ICE ist und den Einsatz von Gewalt gegen Good für unangemessen hält.
„Wir sind in dieser Frage wirklich sehr polarisiert“, sagte Charles Franklin, der Leiter der Meinungsumfragen an der Marquette University Law School. „Das bedeutet, dass die Zustimmung zur ICE in gewisser Weise nicht weiter sinken wird.“
Politisches Dilemma für beide Parteien
Unklar ist, ob die Demokraten die Ablehnung der ICE durch die Öffentlichkeit bei den Zwischenwahlen für sich nutzen können. Laut Umfragen unter Wählern ist die Wirtschaft und nicht die Einwanderung das wichtigste Thema.
Einwanderung und ICE stellen laut Meinungsforschern für beide Seiten ein politisches Dilemma dar. Die Republikaner unterstützen die ICE und den Präsidenten, sind aber weniger besorgt über das Thema, da die Zahl der Grenzübertritte zurückgegangen ist.
Die Demokraten können zwar die Ablehnung der ICE für sich nutzen, laufen jedoch Gefahr, in Debatten über die unpopuläre Grenzpolitik von Präsident Joe Biden und die Abschaffung der ICE hineingezogen zu werden. Diese haben die Partei gespalten und einige gemäßigte Wähler abgeschreckt.
Die Umfrage von The Economist/YouGov ergab, dass die Amerikaner in Bezug auf die Abschaffung der ICE fast gleichmäßig gespalten sind: 46 Prozent sind dafür, 43 Prozent dagegen.
Demokraten verschärfen ihre Kritik
Die jüngste Umfrage hat eine wachsende Zahl von Demokraten ermutigt, die ICE direkter zu verurteilen, auf die Milliarden Dollar hinzuweisen, die der Behörde im Rahmen von Trumps umfassendem Steuer- und Haushaltsgesetz vom letzten Jahr zur Verfügung gestellt wurden, und eine Einschränkung der Befugnisse der Behörde zu fordern. Bis zu den Schüssen in Minneapolis hatten führende Demokraten gezögert, über Einwanderung zu sprechen, obwohl Trump seine Razzien intensivierte.
Die Demokraten forderten 2020 als Reaktion auf Trumps erste Amtszeit einen mitfühlenderen Umgang mit Einwanderung, aber viele waren der Meinung, dass die Demokraten 2024 vor allem deshalb verloren haben, weil Biden es nicht geschafft hat, den Zustrom von Migranten an der Grenze zwischen den USA und Mexiko einzudämmen. Seitdem ist es der Partei nicht gelungen, sich auf einen alternativen Einwanderungsplan zu einigen, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Trump entgegenzuwirken.
Die demokratischen Führer wollten sich in ihrem Bestreben, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, weitgehend auf das Gesundheitswesen und die Lebenshaltungskosten konzentrieren. Sie haben ihre Kandidaten und Amtsträger aufgefordert, sich nicht von anderen Themen ablenken zu lassen. Aber die Parteiführer haben kürzlich die Mitglieder aufgefordert, sich gegen das ihrer Meinung nach überzogene Vorgehen der ICE zu wehren, und dabei auf die jüngste Veränderung in der öffentlichen Meinung hingewiesen.
Jeffries fordert ICE-Reformen
Der Vorsitzende der Minderheitsfraktion im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D), hat in den letzten zwei Wochen seine Kritik an der ICE verschärft und Änderungen gefordert, darunter ein Verbot für Beamte, Masken zu tragen, die Verpflichtung, Körperkameras zu tragen, und die Gewährleistung, dass sie keine absolute rechtliche Immunität genießen.
„Jeder einzelne dieser Menschen, die wir dabei beobachten, wie sie das amerikanische Volk brutal behandeln, wird auf die eine oder andere Weise gemäß dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Jeffries letzte Woche.
Republikanische Politikstrategen freuen sich über die erneute Debatte über die Abschaffung der ICE. Die Republikaner konzentrieren sich auf die Grenzsicherheit, während die Demokraten „radikale Maßnahmen befürworten, die für die Wahlen giftig sind“, heißt es in einer Erklärung von Mike Marinella, einem Sprecher des National Republican Congressional Committee.
„Die radikale ‚Abolish ICE‘-Kampagne der linksradikalen Demokraten schien ein Relikt der Vergangenheit zu sein, aber sie ist der brandneue Lackmustest für verzweifelte Demokraten, um die Zustimmung ihrer radikalen Basis zu erhalten“, sagte er.
Auch Republikaner zeigen sich besorgt
Einige Republikaner haben jedoch eingeräumt, dass die Bilder von ICE-Beamten, die in Minneapolis Menschen gewaltsam festnehmen, in der Öffentlichkeit möglicherweise nicht gut ankommen.
„Die Optik ist – seien wir ehrlich – nicht gut“, sagte der republikanische Abgeordnete Michael McCaul (Texas), als er von ABC News zu einem Video befragt wurde, in dem Beamte eine behinderte Frau aus ihrem Auto zerrten und sie bei ihrer Festnahme zu Boden warfen.
Liz Goodwin und Scott Clement haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Yasmeen Abutaleb ist Politikreporterin für die Washington Post und beschäftigt sich vor allem mit der Demokratischen Partei. Seit sie 2019 zur Post kam, berichtet sie über das Weiße Haus und das Gesundheitswesen. Yasmeen ist Mitautorin des Nr. 1-Bestsellers der New York Times „Nightmare Scenario: Inside the Trump Administration Response to the Pandemic that Changed History” (Alptraumszenario: Einblicke in die Reaktion der Trump-Regierung auf die Pandemie, die die Geschichte verändert hat).
Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für aktuelle politische Nachrichten der Washington Post. Sie kam 2019 zur Post. Sie ist über Signal unter mariana_alfaro.10 erreichbar.
Patrick Marley schreibt für die Washington Post über Themen rund um Wahlen. Zuvor berichtete er für das Milwaukee Journal Sentinel aus dem Kapitol von Wisconsin.
Dieser Artikel war zuerst am 19. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.