Люди устали от новостей и не хотят их больше видеть — об этом всё чаще говорят эксперты, об этом же свидетельствует и простое общение с близкими и знакомыми. Если раньше не читать новости было своего рода моветоном, то теперь становится едва ли не нормой жизни. Что стоит за этой тенденцией и виноваты ли в отказе от новостей современные СМИ?
Информационный детокс
Тема усталости людей от потока новостной информации поднимается всё чаще, и не только в нашей стране. В 2025 году Reuters Institute for the Study of Journalism провёл исследование, участниками которого стали более 95 тысяч человек из 47 стран. Оказалось, что доля «отказников», сознательно избегающих новостей, составляет 40% — максимальный результат за всю историю наблюдений.
Причины просты и очевидны: 39% опрошенных признались, что новости ухудшают их настроение, 31% пожаловались на их избыточность. Слишком много политики, слишком много описаний конфликтов, а в результате человеку остро хочется защитить себя от негатива, который в большинстве случаев не имеет к нему прямого отношения. Ну а хорошие новости в нашем мире если не редкость, то явление не такое уж частое.
Говоря о России, можно опереться на исследования, проведённые в 2023-2024 годах специалистами НИУ ВШЭ и МГУ. Тогда на психологический дискомфорт после прочтения новостей жаловалось более 20% респондентов, сейчас, считают эксперты, таких стало ещё больше. Тревога, усталость и мрачные мысли — не то, к чему стремится здоровый человек. И люди делают соответствующие выводы.
Есть даже такая картинка-шутка от одной молодой художницы: среди множества рыб, у каждой из которых на «лице» написана мировая скорбь, нужно найти ту, что не читала новостей. И, конечно, это единственная рыбка с жизнерадостной улыбкой!
Тут самое время сказать, что журналисты в катастрофичности новостей не виноваты: не они организуют военные и бытовые конфликты, террористические акты и эпидемии, повышают тарифы и срывают важные проекты. СМИ — лишь зеркало, в котором наша жизнь отражается во всей своей полноте. Зато журналистам с последствиями этой ситуации жить и работать.
Известные севастопольцы, к которым мы обратились с вопросом об их отношении к новостям, наличие тенденции подтвердили.
«Думаю, срабатывает некий механизм психологической защиты, порою даже не контролируемый человеком. Стресс и усталость давно стали постоянными спутниками, к тому же многие не хотят напрягать зону восприятия и „переваривания” новостей — наверное, берегут интеллектуальную энергию», — говорит кандидат исторических наук, председатель СРОО «Исторический клуб „Севастополь Таврический”» Вадим Прокопенков.
Чем заполнить освободившееся время, добавляет он, каждый решает самостоятельно, в зависимости от возраста, профессии и личных склонностей. Для самого Вадима Николаевича такой проблемы не существует: он занимается делом всей жизни — погружается в историю, в последнее время — историческое наследие православного Севастополя, готовит к изданию книги и научные статьи.
«Хотя новости успеваю просматривать, в том числе и ForPost», — добавляет Вадим Прокопенков.
Спасите от Долиной
Некоторые опрошенные были более кратки. Прозвучали признания «да надоело, всё равно ничего хорошего не узнаешь, а вот про историю Севастополя всегда читаю», «нам, студентам, особенно-то и некогда читать новости» и «лучше внуками займусь, чем лишний раз расстраиваться». А вот глава бюджетного комитета заксобрания Вячеслав Аксёнов и его близкие от новостей пока не отказываются.
«За новостями следим внимательно, просто приходится выбирать: источников информации сейчас очень много, за всеми не уследишь. Выбираем наиболее надёжные и интересные — ForPost я просматриваю по три раза в день, потому что там новости ценные, достоверные и актуальные», — говорит Вячеслав Аксёнов.
Обратились мы и к экспертам в сфере медиа.
«В последние десятилетия действительно возник феномен, который исследовали назвали избеганием новостей, — говорит профессор кафедры журналистики Севастопольского филиала МГУ Юрий Ершов. — Некоторые люди сознательно выбирают развлекательную или познавательную информацию, уклоняясь от просмотра выпусков новостей и от чтения новостных лент. Избегают новостей те сенситивные натуры, которые легко впадают в тревожные состояния. Чтение газет перед обедом у них отбивает напрочь аппетит. Не только в нашей стране, но и во всём мире, во всех популяциях находится какая-то доля avoiders, или отказников от чтения новостей, в том числе и среди студенческой молодёжи. Причин этого явления несколько, но я назову главную, как мне кажется, — это защитная реакция психики в условиях информационной перегрузки, желание уберечься от потенциально травматичных сообщений».
Иногда отказ от новостей проявляется не слишком ярко. Зато часть людей прямо говорит: если случится что-то действительно катастрофическое и важное, я узнаю об этом вместе со всеми.
«И тут, пожалуй, они правы. То, что мы описываем как сознательное избегание новостей — это своеобразная модель медиапотребления, которая оформилась в эпоху социальных сетей, когда новости лезут из всех щелей. Всё, что я узнал про Ларису Долину в последние месяцы, я узнал помимо своей воли. Отказ от переживаний и проживания чужой жизни не означает, что у отказников сформировалась пустота в сознании. Они не страдают от того, что не получают ежедневно микросигналы из социальных сетей и лент новостей. А вот СМИ начинают страдать от потери доверия, потери читателей и потери рекламных доходов», — говорит Юрий Ершов.
Тенденция отказа от чтения новостей, прогнозирует эксперт, будет только возрастать. В связи с этим для СМИ крайне важно заняться анализом своей работы и формированием повестки:
«Надо понять, какие темы повторятся чаще других. Разобраться с тем, на какие темы люди читают больше и в какие темы больше вовлечены — больше лайкают, репостят и комментируют. Это сделает коммуникацию более осознанной и более управляемой, чем теперь, когда всё идет по накатанной в автоматическом режиме».
В поисках правды
От себя заметим, что такую работу проводит каждое уважающее себя СМИ, независимо от сложности ситуации. И это позволяет их руководителям и журналистам делать соответствующие выводы.
«У потребительского спроса волновая природа, и за 5 последних лет было две волны спада. Одна — в разгар ковида, когда физически невыносимым стал поток негатива и запретов. Вторая — во время первого наката запретов в связи с СВО — когда все новости стали одинаково никакими и из одного „источника” — в разных больше не было смысла, и все ушли в ТГ-агрегаторы „алармистского” контента или вообще в самозащитный отказ от „новостей”», — говорит создатель и главный редактор портала ForPost Екатерина Бубнова.
Тут мы подходим к ещё одному важному аспекту: читатель ищет правду, а современные СМИ действительно ограничены в своих высказываниях со всех сторон. Шаг влево — разглашение персональных данных, шаг вправо — иноагент или запретная, с точки зрения Роскомнадзора, тема. Как на минном поле!
Между тем запреты и препоны, мешающие называть вещи своими именами, не только отвращают людей от чтения СМИ — часть аудитории в поисках истины может пойти совсем не в ту сторону, в которую хотелось бы их направить запретителям.
Но есть и ещё один важный момент, который нельзя сбрасывать со счетов и который даёт о себе знать все явственнее.
«Сегодня грустные цифры охватов новостных медиа, региональных в особенности, связаны с банальной технологической недоступностью из-за ограничений мобильного интернета/ платформ, а не с читательским интересом», — добавляет Екатерина Бубнова.
И это тоже правда: как зависят просмотры новостей от наличия мобильного интернета, видно невооружённым глазом. Но от пессимизма главный редактор ForPost далека: как показывает опыт предыдущих лет, в том числе и очень непростых, читатели всегда возвращаются. И, даст бог, будут возвращаться и впредь.
«Нужна гармония. Не только активно размещать новости о происшествиях и недочётах, но и компенсировать их небольшими, яркими региональными сюжетами. Конечно, в первую очередь историческими, которыми необычайно богат Севастополь», — добавляет к сказанному Вадим Прокопенков.
Остаётся пожелать гармонии всем вступившим в новый, 2026 год — журналистам, читателям, которые могут высказать своё мнение в комментариях, и даже тем, кто по совету профессора Преображенского отказался от чтения «газет» всерьёз и надолго.
А главное — пусть наша жизнь меняется к лучшему и становится более светлой. Тогда и новости будут хорошими!
Ольга Смирнова