В среду, 3 декабря, Воронежский областной суд вынес решение по апелляционной жалобе на приговор в отношении 41-летней Юлии Просвириной, признанной Центральным райсудом виновной в убийстве своего бывшего мужа. В итоге коллегия судей приняла решение оставить приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, женщина, воспитывающая троих детей 2010, 2013 и 2020 годов рождения, осуждена по ч. 1. ст. 105 УК РФ (убийство) и приговорена к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, осужденная обязана выплатить 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу родных мужчины.
Работавшая школьным учителем Юлия Просвирина признана виновной в том, что 28 января 2024 года в период времени с 15:00 до 15:16, находясь на кухне квартиры, расположенной в доме на Московском проспекте, нанесла бывшему мужу не менее двух ударов ножом в область жизненно важных органов, включая открытое ранение груди с повреждением сердца, от которого потерпевший скончался на месте.
В апелляционной жалобе адвокат указал, что осужденная не согласна с приговором. Она считает, что умысла на убийство не имела, а ножевое ранение причинила, защищая себя и своего младшего ребенка.
Выступая в прениях, адвокат Дмитрий Чеботарев произнес речь, в которой еще раз напомнил обстоятельства, предшествовавшие преступлению.
– Признавая насилие со стороны потерпевшего противоправным, а его действия – непосредственным поводом к трагической развязке, суд вполне мог оценить эти события как исключительные для применения ст. 64 УК РФ (предусматривает более мягкое наказание, Прим. ред.). Он мог назначить наказание в пределах пяти лет лишения свободы и затем применить ст. 82 (отсрочка отбывания наказания – Прим. ред.) К чему бы это привело? Хотя бы к тому, что эти дети не были бы обречены на детский дом – на то, чего они совершенно не заслужили. Признавая за потерпевшим право на жизнь почему-то лишают мою подзащитную права на здоровье и защиту, предусмотренную законом, – обратил внимание адвокат.
Дмитрий Чеботарев напомнил, что его подзащитная опасалась за жизнь младшего ребенка, спавшего в момент конфликта в соседней комнате.
– Она пояснила суду, что молчала, когда ее бил муж, молчала, когда он гнался за ней. Суд неоднократно спрашивал: «Что произошло, когда вы зашли на кухню? Что было, когда он шел за вами?» Но это противоречит материалам дела. Моя подзащитная объясняла, что она не шла – она летела туда, спасаясь. Он только что избил ее, лежащую на полу, бил по лицу. Она бежала от него, а он несся за ней, сломав стол и схватив бутылку. На прошлом заседании уважаемый прокурор предположила, что, возможно, он просто хотел попить пива и не мог открыть бутылку. Еще раз говорю о сопереживании: представьте, что вы заходите в подъезд, а на вас несется пьяный до остекленения человек, держащий бутылку за горло и целящийся вам в голову. Какая мысль придет вам в голову? Что он предлагает выпить? Или просит открыть бутылку? - сказал адвокат.
Фото – из архива РИА «Воронеж»
Прокурор парировала, что согласно материалам дела, об избиении говорить не приходится, так как удар был всего один. Кроме того, осужденная продолжала проживать со своим супругом, что подтверждается наличием его вещей в квартире.
– Как и прежде, мы считаем верной и квалификацию действий осужденной, и назначенное судом наказание. Я, безусловно, понимаю, почему эта ситуация вызывает такую эмоциональную реакцию – здесь спорить не буду. Особенно для уважаемого защитника, поскольку, по его картине мира, поведение потерпевшего выходит за рамки разумного и не считается мужским. Но, тем не менее, говорить сейчас о том, что потерпевший – исключительно отрицательный персонаж, а осужденная – исключительно положительный, и на этом основании указывать на отсутствие состава преступления я не могу. Нож действительно был взят, и удар действительно был нанесен, но такой силы, что рана имела глубину 15 см. Суд первой инстанции, принимая решение о квалификации действий, исходил из фактических обстоятельств, установленных именно по данному делу. Я считаю, что оснований для переквалификации не имеется, – заключила прокурор.
Фото – из архива РИА «Воронеж»
Юлия Просвирина, выступая с последним словом по ВКС не смогла сдержать слез и в какой-то момент упала на колени, умоляя коллегию проявить милосердие к ее детям и к ней.
– Я понимаю, что мои действия привели к смерти человека. Но в тех обстоятельствах у меня не было иного выхода. Я пыталась сохранить свою жизнь не ради себя, а ради своих детей. Как верующий человек, я понимаю, что эта тяжесть будет со мной всю оставшуюся жизнь, и искупить ее трудно. Единственное, что я могу – сохранить добрую память об отце моих детей. Я любила этого человека и до последнего надеялась на чудо: что он вылечится, вернется к нормальной жизни. Но одна я ничего сделать не могла, а его состояние, которое он не контролировал, лишь ухудшалось. У меня не было поддержки от его родственников, прежде всего от его брата. Маму – свою и его – я старалась не втягивать из-за их состояния здоровья. Я и так наказана тем, что навсегда потеряла человека, которого любила. Но самое тяжелое наказание для меня – находиться в разлуке с детьми, которым необходимы моя помощь, поддержка и любовь, – обратилась к суду Юлия Просвирина.
После заседания адвокат Дмитрий Чеботарев сообщил корреспонденту РИА «Воронеж», что планирует оспорить решение облсуда в кассационной инстанции.
Ранее РИА «Воронеж» сообщало о завершении расследования уголовного дела в отношении 38-летней жительницы села Новохреновое Панинского района, обвиняемой в убийстве. По данным следствия, 14 августа 2025 года она употребляла алкогольные напитки вместе со своей матерью и сожителем. В какой-то момент выпивший мужчина стал кричать на женщин и выгонять мать обвиняемой из дома. Женщина решила заступиться за родственницу и нанесла сожителю удар ножом в грудь. Мужчина скончался на месте.
