Die Wahl des linken Politikers Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York hat in Medien und Politik unterschiedliche Reaktionen ausgelöst. FOCUS-online-Korrespondent Sascha Adamek hat den neuen Bürgermeister genauer analysiert. Seine Recherchen zeigen: Mamdani ist nicht unumstritten. Verbindungen zu Islamisten und eigene Äußerungen zu Israel werfen ein kritisches Licht auf den von deutschen Linken gefeierten "Politstar". Unter den Lesern überwiegen klare Ablehnung und Sorge – vor einer politischen Richtung, die sie als Warnsignal auch für Europa verstehen.
- Der vollständige Artikel ist hier verfügbar: Deutsche Linke feiern ihn: New Yorks Bürgermeister und seine radikalen Islamisten-Freunde
Ablehnung des Sozialismus
Ein Fünftel der Leser äußert eine grundsätzliche Ablehnung sozialistischer Ideen. Sie sehen im Sozialismus ein historisch gescheitertes Konzept, das Wohlstand zerstöre und gesellschaftliche Abhängigkeit schaffe. Diese Haltung stützt sich auf Erfahrungen aus dem 20. Jahrhundert – etwa den wirtschaftlichen Zusammenbruch der realsozialistischen Staaten Osteuropas oder aktuelle Krisen. Die Debatte zeigt: Der Begriff Sozialismus bleibt in Deutschland stark ideologisch aufgeladen. Für viele steht er für den Verlust individueller Freiheit und wirtschaftlicher Eigenverantwortung.
"Das sollte eigentlich eine Warnung sein, aber man hat anscheinend seine Lehren nicht daraus gezogen, aus dem Sozialismus." Zum Originalkommentar
"Das wird wie überall, wo der Sozialismus regiert, scheitern. Die Reichen werden abziehen und nehmen ihr Geld mit. Übrig bleiben wird ein in Schulden versinkendes, verwahrlostes Chaos mit bettelarmer Bevölkerung. Sozialistisch geführte Staaten haben noch niemals funktioniert." Zum Originalkommentar
"Mamdani - selbsternannter 'demokratischer Sozialist', obwohl es das gar nicht gibt, weil Demokratie und Sozialismus nicht vereinbar sind - wird nichts von seinen linkspopulistischen Versprechen umsetzen können. NYC hat 300 Milliarden Schulden und auch Mamdani bekommt das Geld anderer nicht einfach geschenkt, auch wenn Sozialisten davon ach so gerne träumen. Mamdani wird scheitern und anderen die Schuld zuschieben, das ewige Muster des Sozialismus eben." Zum Originalkommentar
Angst vor "Unterwanderung"
Rund 18 Prozent der Leser verbinden die Wahl von Zohran Mamdani mit möglichen politischen Entwicklungen in Deutschland – insbesondere in Berlin. In den Kommentaren spiegelt sich eine Sorge wider, dass linke politische Kräfte und Gruppen mit muslimischem Hintergrund zusammenwirken könnten. Diese Sichtweise verweist auf tieferliegende politische Spannungen im Umgang mit Migration und kultureller Vielfalt. Die Diskussion umfasst den Einfluss migrationsnaher Gruppen auf die Kommunalpolitik sowie die Polarisierung bei Fragen von Religion und Identität. Dabei richtet sich die Sorge weniger gegen Einzelpersonen als gegen wahrgenommene gesellschaftliche Veränderungen im Westen.
"Die Wahl von diesem Islamisten und Sozialisten zum Bürgermeister von New York ist eine riesengroße Schande für die westliche Welt. Aber warum soll es New York besser ergehen als Berlin? Die Zustände in Berlin sind längst schlimmer als in New York und einen Islamisten als Bürgermeister werden wir dort auch bald haben!" Zum Originalkommentar
"Na wenn die Linken das gut finden, dann nichts wie ab nach New York mit denen. Oder sie gedulden sich noch ein klein wenig. Berlin könnte auch demnächst dem Beispiel von NY folgen. Die Chancen stehen gut." Zum Originalkommentar
Sorge um Demokratie
Ein erheblicher Teil der Kommentare warnt vor einer bewussten Unterwanderung demokratischer Systeme durch islamistische Strömungen. Der Vorwurf lautet, dass linke Parteien den politischen und ideologischen Charakter des Islamismus unterschätzten und dadurch autoritäre Denkweisen unbeabsichtigt förderten. In Deutschland äußern Sicherheitsbehörden tatsächlich wiederholt Besorgnis über islamistische Einflussversuche in Vereinen oder Kommunen. Die Lesermeinungen vermischen hier reale sicherheitspolitische Herausforderungen mit Skepsis. Dabei ist die pauschale Gleichsetzung von Islam und Islamismus problematisch, weil sie die wichtige Unterscheidung zwischen der Religion und extremistischen Ideologien verwischt.
"Wer es immer noch nicht glaubte oder wahrhaben wollte, die Islamisten sind dabei, die westlichen Demokratien sukzessive zu unterwandern und auszuhöhlen. Wenn sich die westlichen Demokratien nicht massiv dagegen wehren, sind sie über kurz oder lang verloren." Zum Originalkommentar
"Die deutschen Ultralinken feiern ihren eigenen Untergang! Denn die begreifen überhaupt nicht, dass es keine linken Muslime gibt und geben wird! Denn die linke Weltanschauung ist grundsätzlich eine atheistisch-politische weltanschauliche Bewegung, gegründet von Marx und Engels!" Zum Originalkommentar
"Dass die Partei Die Linke dem Islam so unkritisch begegnet, bedeutet für mich eigentlich nur, dass die ihren Marx nicht aufmerksam gelesen haben. Dass sie also vermutlich selbst überhaupt keine Linken sind, obwohl sie sich so nennen." Zum Originalkommentar
"Linke, die ihre politische Anschauung ernst nehmen, müssen zwangsläufig religiösen Menschen kritisch gegenüberstehen. Und das gilt natürlich insbesondere dem Islam, weil dieser eben eine klare politische Komponente hat und auch verfolgt. Linke, die das nicht sehen, sind entweder blind oder eben nicht links." Zum Originalkommentar
Ablehnung gegenüber Bürgermeister
Etwa 14 Prozent der Leser betrachten die Wahl von Zohran Mamdani als Fehler mit potenziell gefährlichen Folgen. In der Kritik schwingt häufig die Befürchtung mit, seine politische Richtung könnte zu Instabilität, wachsender Kriminalität oder wirtschaftlichem Niedergang führen. Solche Ängste erinnern an Debatten um progressive Stadtverwaltungen in europäischen Metropolen wie Berlin oder Barcelona, wo linke Bewegungen soziale Gerechtigkeit über klassische Wirtschaftsförderung stellen. Während die sachliche Kritik an politischen Prioritäten berechtigt sein kann, überschreiten viele Kommentare die Grenze zur persönlichen Ablehnung. Diese Reaktionen verdeutlichen, wie stark politische Symbolfiguren emotional aufgeladen werden – insbesondere wenn sie als Gegenentwurf zum westlichen Mainstream wahrgenommen werden.
"Wenn das einer gut findet, ist die Welt verloren." Zum Originalkommentar
"Eine fatale Wahl. Dazu fällt einem nix mehr ein." Zum Originalkommentar
"Viel Glück, liebe NYs, Ihr werdet es brauchen." Zum Originalkommentar
Zweifel an kritischer Berichterstattung
Neun Prozent der Leser äußern deutliche Skepsis gegenüber den Medien. Sie unterstellen eine zu wohlwollende oder politisch gelenkte Berichterstattung über Mamdanis Wahl. Der Vorwurf zielt vor allem auf öffentlich-rechtliche Sender, denen mangelnde Distanz und selektive Themenauswahl vorgehalten werden. Diese Wahrnehmung entspricht einem längerfristigen Trend: Laut Medienvertrauensstudie der Uni Mainz sehen rund 24 Prozent der Deutschen eine politische Schlagseite im Journalismus, 24 Prozent teilweise. 51 Prozent widersprechen dieser Einschätzung. Allerdings nehmen medienzynische Einstellungen, das heißt Zweifel an der Integrität und Legitimität journalistischer Arbeit, weiter zu.
"In den öffentlich-rechtlichen ist man offensichtlich hoch erfreut über diese Wahl. Das lässt tief blicken." Zum Originalkommentar
"Komisch. In der Tagesschau eben scheinen die im Focus dargelegten Verbindungen des gewählten Herren gänzlich unbekannt zu sein. In der Gute-Laune-Skala hatten die Moderatoren alle eine freudige 10 auf den Lippen. Von der dunklen Seite des Herren keine Silbe. Der ÖRR hält auch hier seine Linie." Zum Originalkommentar
Persönliche Distanz und Sicherheitsbedenken
Ein kleinerer Teil der Kommentare reagiert mit persönlicher Betroffenheit oder Distanz. Einige Leser äußern Erleichterung, nicht mehr in der Nähe von New York zu leben, andere warnen vor möglichen Sicherheitsrisiken für den neuen Bürgermeister. Solche Reaktionen zeigen, wie stark politische Ereignisse mit individuellen Sicherheitsgefühlen verknüpft werden. Gerade in den USA, wo Gewalt gegen Politiker kein abstraktes Risiko ist, wirkt diese Sorge nachvollziehbar.
"Ich, in den USA lebend, bin nun dreimal froh, dass ich vor vier Jahren New Jersey verlassen habe und auch weit weg von NYC lebe." Zum Originalkommentar
"Dieser Bürgermeister sollte sich so schnell wie möglich einige Leibwächter besorgen ..." Zum Originalkommentar
"Warum kann man einen Bürgermeister in den USA nicht in Ruhe lassen?" Zum Originalkommentar
Ironie und Spott rund um die Debatte
Knapp ein Fünftel der Leser nutzt Ironie oder Spott, um politische Entwicklungen und mediale Berichterstattung zu kommentieren. Sarkasmus wird hier zur Ausdrucksform von Resignation – eine Strategie, Kritik zu äußern, ohne sich emotional zu sehr zu binden.
"US-Demokraten nominieren also einen Antisemiten zum Bürgermeister von New York. Genau mein Humor." Zum Originalkommentar
Wie schätzen Sie die Entwicklung rund um Zohran Mamdani und die Reaktionen in Deutschland ein? Befürchten Sie ähnliche Tendenzen in deutschen Großstädten oder sehen Sie die Debatte als überzogen? Diskutieren Sie mit – wie bewerten Sie Einfluss, Chancen und Risiken bei solchen politischen Richtungswechseln?