Сегодня стало известно, что Кассационный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени оставил в силе решение Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене решения суда первой инстанции по делу экс-руководителя завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского, связанному с бывшим подсобным хозяйством предприятия, которое сейчас называется ООО «Боровлянское». Таким образом, окончательное решение по данному делу – отказ в иске.
Ранее ЧС-ИНФО писал, что в середине февраля 2022 года экс-руководителя завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского задержали по обвинению в мошенничестве. Претензии касались якобы допущенных нарушений при продаже акций предприятия. При этом фигурант свою вину полностью отрицал и не понимал претензий в свой адрес. Удивление и возмущение заведенное дело вызвало и в предпринимательской среде. Помимо уголовного были запущены также процессы в арбитражных судах, связанные с бывшим подсобным хозяйством завода в Тогучинском районе, которое сейчас называется ООО «Боровлянское» и принадлежит Виктору Арановскому, а также с бывшим профилакторием предприятия, которым также владеет предприниматель.
Арбитражный суд в первой инстанции принял решение признать недействительным договор купли продажи ООО «Боровлянское» и взыскать с Виктора Арановского 45,07 миллиона рублей. Это решение было обжаловано. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, а также принял новое решение – об отказе в иске. Теперь эту позицию поддержал и Кассационный суд. Таким образом, сделка будет считаться действительной.
Как уже писал ЧС-ИНФО, аналогичное дело по профилакторию было возвращено на повторное рассмотрение. И в итоге в требованиях о признании недействительной сделки по продаже профилактория завода «Тяжстанкогидропресс» Виктору Арановскому было отказано. Таким образом, Арбитражный суд уже несколько раз встал на строну Арановского.
Ранее мы подробно писали о том, как могли бы эти решения отразиться на ходе уголовного дела. Но, увы, в первой инстанции процесс завершился не в пользу Виктор Арановского. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, а также штрафа в размере 1,2 миллиона рублей. Решение обжаловано.
Напомним, Виктор Арановский возглавлял завод «Тяжстанкогидропресс» с 1983 года, а с 2005 года стал владельцем 75 процентов акций. В 2016 году акции Виктора Арановского были проданы подконтрольным ГК БКС юрлицам, а ему, согласно договору, перешли профилакторий и хозяйство. В данном случае важно, что договоренность об отчуждении имущества завода возникла еще на этапе заключения предварительного договора, покупатель акций знал об этом и не возражал: это было условием продажи акций, которое существенно повлияло на снижение общей стоимости их покупки. Однако, внезапно и по непонятным причинам, в 2022 году новый руководитель ПАО «Тяжстанкогидропресс» Амир Мифтахов, подконтрольный группе БКС, подал в полицию заявление о том, что Виктор Арановский якобы совершил хищение имущества предприятия. И это при том, что БКС являлась одной из сторон по указанным выше сделкам и против них не возражала. Группа компаний БКС передала Виктору Арановскому два хозяйственных объекта по собственной воле согласно официальным договорам, однако затем подала на него заявление в полицию, обвинив в хищении данного имущества.
Читайте также:
- Директора Новосибирска: В. Арановский — человек с государственным мышлением
- Дело экс-директора «Тяжстанкогидропресса» Виктора Арановского: аргументы обвинения звучат неубедительно
- Потерпевшая сторона не имеет претензий к экс-директору «Тяжстанкогидропресса» Виктору Арановскому
- Совет ветеранов ПАО «Тяжстанкогидропресс» требует прекратить незаконное уголовное преследование бывшего директора В. Арановского
- Работники ООО «Боровлянское» обратились за помощью к губернатору Травникову