Сохраняет ли беспристрастность судья при пересмотре решения своего бывшего помощника?!

Уважаемые коллеги, интресно услышать вашу точку зрения и небольшое, но ее обоснование.

Как вы считаете, сохряняется ли принцип беспристрастности тогда, когда судья, пересматривает в апелляцинном или кассационном порядке судебный акт своего бывшего помощника, который назначился в судьи?

Мое мнение - нет. Пересматривающий такое дело судебный состав не является законным и вот почему.

Основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе (безусловное основание).

Как указано в пункте 5 ч.1 ст.21 АПК Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, исключающим любые сомнения в его беспристрастности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должность помощника судьи замещается на срок полномочий судьи, помощником которого назначено лицо. Помощник судьи имеет, таким образом, определенную правовую "привязку" к конкретному судье, что неизбежно приводит к возникновению более тесных служебных и личных взаимоотношений между судьей и ее помощником.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 07.11.2013 N 1713-О, так, и Конституционный Суд Российской Федерации, и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды, рассматривающие дела в установленных процессуальным законодательством случаях коллегиально, не вправе рассматривать и разрешать дела, если хотя бы один из судей, входящих в состав суда, является небеспристрастным, хотя влияние такого судьи на исход голосования с арифметической точки зрения может быть ничтожно мало.

Согласно второй части пункта 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Нахождение ранее судьи, рассматривавшего дело в суде первой инстанции, в служебной зависимости (в силу своего статуса помощника судьи) от судьи, которая участвует в рассмотрении этого же дела в суде второй/третьей инстанции, взывает сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи при оценке решения суда первой инстанции, вынесенного ее бывшим помощником, что согласно пунктку 5 части 1 ст.21 АПК рф является оснвоанием для отвода судьи.

Частью 1 ст. 24 АПК РФ установлено обязанность судьи заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в статье 21 АПК РФ.

Таким образом, я полагаю, что в таком случае судья вышестоящей инстанции обязн заявить самоотвод, так как у лиц, участвующих дело, может возникнуть сомнение в его беспристрастности. А если был обязан, не не заявил самоотвод, то это основание для отмены судебного акта в вышестоящей инстанции по безусловному основанию.

Интресно услышать Вашу точку зрения по этому вопросу и небольшое, но ее обоснование. Сохряняется ли принцип беспристрастности, когда судья пересматривает в апелляцинном или кассационном порядке судебный акт своего бывшего помощника, который стал судьей? Есть ли здесь безусловное основание для отмены судебного акта по основанию "незаконный состав"?