Продолжается противостояние нашего коллектива со скандальным нижегородским бизнесменом Львом Тарабариным, который всеми силами старается через спорные судебные решения, осуществить рейдерский захват канала «Телестрим».

Сегодня наш друг волонтер Олег Уланов, которого Тарабарин выбрал в качестве объекта судебной атаки, подал в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области жалобу на судью Ленинского районного суда Горохову А.П., которая при осуществлении правосудия обязала Уланова нарушить базовую норму Конституции РФ, а также осознано нарушила имущественные права третьих лиц, которые не являлись участниками данного гражданского судебного процесса и защитила своим судебным Решением неосновательное обогащение истца - фирму Тарабарина, которая незаконно приобрела имущество третьих лиц.

Это серьезный проступок судьи, и он должен быть объективно рассмотрен Квалификационной коллегией судей Нижегородской области.

Вот, как Олег Уланов прокомментировал нам свое решение:

«Я обратился в квалификационную коллегию судей, потому что еще верю в то, что внутри судейского сообщества есть нормальные люди, которые осуществляют правосудие не в чьих-то интересах, а в интересах закона. Последней каплей, которая меня сподвигла написать жалобу на действия судьи Ленинского районного суда, это был ее необоснованный отказ судебным приставам прекратить исполнительное производство, которые в рамках закона обратились в суд с соответствующим заявлением. Судья отказала приставам, хотя они представили суду выводы экспертов, что данное судебное решение неисполнимо. Это и было той последней каплей, переполнившей мою чашу сомнений, и окончательно убедившей меня, что судья Горохова действует не в интересах закона, а в интересах бизнесмена Тарабарина. Ведь Горохова необоснованно отказала не мне, а Службе судебных приставов, которая является органом государственной исполнительной власти. Представьте себе образ Фемиды Правосудия с завязанными глазами и весами в своей руке. На одной чаще весов государственный орган исполнительной власти (ФССП России), который опирается на закон и выводы экспертов, а на другой чаше весов никому неизвестная ООО «Рубитекс», где официально числится один директор (в «Золотом теленке» такого зиц. председателя называли Фунтом), и сразу становится ясно, что перевесить чашу весов в пользу фирмы «Рога и копыта», могло что-то очень тяжелое. Если вспомнить таблицу Менделеева, то там есть такой химический элемент, который очень ценится человечеством уже много веков. Очень надеюсь, что квалификационная коллегия судей, объективно рассмотрит все изложенные факты и примет решение о наказании судьи Гороховой, поскольку она своим судебным актом, закрепила за Истцом неосновательно приобретённое имущество третьих лиц, которые не являлись сторонами гражданского процесса. Перове лицо – это владелец аккаунта, в котором создан телеграм-канал «Телестрим». А второе лицо – это создатель логотипа «Телестрим» (автор произведения), который не передавал право ООО «Рубитекс» использовать свое произведение (логотип «Телестрим»)…»

Коллектив канала полностью поддерживает решение Олега Уланова обратиться в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области и надеется, что коллегия объективно рассмотрит все изложенные факты.

Текст жалобы с изложенными фактами, мы разместим в канале в ближайшее время.

Telegram

Сергей Калинов

❗️Волонтер СВО Олег Уланов написал жалобу в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области на действия судьи Гороховой по делу о захвате телеграм-канала "Телестрим". Собственно, этого следовало было ожидать - Уланов показывает, что готов идти до последнего в отстаивании своих прав. Совершенно правильно делает, что подал заявление в квалификационную коллегию судей - имеет все на то основания, учитывая неграмотные и заведомо неисполнимые решения, которые принимает судья. Несколько раз сам обращался в данный орган, чтобы поставить на место тех, кто призван заниматься правосудием, а не строить законодательство под хотелки своих заказчиков. Еще раз напомню, что в деле Телестрима, не было доказано и нет никаких документов, которые бы подтверждали, что канал когда-либо принадлежал Тарабарину и его структурам. Не было доказано, что администратор канала - Олег Уланов. Не было доказано, что предмет иска именно канал Телестрим с 80 тысячами подписчиками, а не какой-то другой Телестрим. Но несмотря на все это, судья…