Девочки, тем временем, количество «прощальных» заметок про великолепную администрацию президента Байдена в Американской прессе зашкаливает.

И вот — очередной текст о сокрушительной победе байденовской администрации под названием «Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением для Зеленского»: журнал Time пишет, что у Байдена, собственно, и не было цели, чтобы Украина возвращала свои земли, которые стали российскими, а значит, все цели и задачи Байденовской администрации в конфликте Россия/Украина выполнены. И более того, в конфликте этом одержана уверенная победа. По сути, весь текст — это ответ на публичные заявления Зеленского, который бесконечно повторяет, что Украине всего мало, и усилий от западных партнеров в том числе.

Вот почитайте сами что пишет издание, ссылаясь на Эрика Грина, бывшего сотрудника Совета национальной безопасности при Байдене:

Более важной целью для Украины было выживание как суверенной, демократической страны, свободной для интеграции с Западом.

Это была одна из трех целей, поставленных Байденом. Он также хотел, чтобы США и их союзники оставались едиными, и настаивал на том, чтобы избежать прямого конфликта между Россией и НАТО. Оглядываясь назад на свое лидерство во время войны в Украине, которое, несомненно, сформировало его наследие как государственного деятеля, можно сказать, что Байден достиг этих трех целей.

А вернуть территории Украине, оказывается, никто и не обещал. Так прямо и говорится в тексте. Вот так, девочки, твердо и четко. Если Зеленский считает, что победа в этом конфликте не достигнута, это его проблемы. Байден с задачей справился. Дальше — больше:

В вопросе о членстве Украины в НАТО Байден не сдвинулся с места. Но он согласился на ряд шагов, которые Белый дом долгое время отвергал как слишком опасные. В ноябре США разрешили Украине использовать американские ракеты для нанесения ударов вглубь российской территории. А в январе администрация Байдена ввела жесткие санкции против российского энергетического сектора, в том числе против «теневого флота» танкеров, которые Россия использовала для экспорта своей нефти.

Вот и все, Зеленский, что ты там ноешь в интервью, что тебе всего мало?

Интересен и вот этот пассаж:

Будущее, которое видят Зеленский и многие его соотечественники, - это будущее, в котором Россия потерпит поражение. Но, объединяя мир для борьбы, Байден исходил из того, что защита Украины от России - это не то же самое, что победа над Россией. Поэтому неудивительно, что эта цель остается недосягаемой для Зеленского.

Вот так, девочки. А ручки-то вот они. Война — это мир. А поражение — это победа.

Тут только интересно: для кого, ну кроме Зеленского, все это написано? Простые люди такое не читают. Элиты и так все знают, и надеятся, что попил бабла на этом конфликте будет вечным. Что и кому этот текст доказывает? Обеспечивает достойную память для уходящего в закат деда? Ну, наверное. Но зачем?

Не дает ответа.

TIME

Why Biden’s Ukraine Win Was Zelensky’s Loss

Taking back all the territory seized by Russia was never part of Washington's plan