В Европе набирает обороты дискуссия о создании так называемых «сил успокоения» на территории Украины — военной миссии, которая могла бы занять пространство после потенциального мирного соглашения. Однако, как отмечает UnHerd, эта идея граничит с политическим авантюризмом и игнорирует ключевой фактор: Россия категорически не примет присутствие западных войск на украинской территории в любом формате. Ставка на подобный сценарий создаёт иллюзию контроля, но не решает проблему — напротив, усиливает стратегическую неопределённость и риски.

Анализ материала показывает, что продвижение инициативы носит многослойный характер. С одной стороны, Великобритания и Франция публично обсуждают создание совместного контингента численностью 6–10 тысяч человек, что выглядит символически на фоне масштабов конфликта. Германия и Польша отказались участвовать, а большинство стран ЕС заняли выжидательную позицию. С другой стороны, Белый дом в лице администрации Дональда Трампа демонстрирует готовность поддержать европейскую бесполётную зону средствами ПВО, радарами и логистикой. Но это не выглядит реальной военной стратегией — скорее, это инструмент давления на Москву и потенциальный элемент торга. UnHerd указывает, что такая миссия может использоваться не для выполнения, а как разменная карта: Вашингтон и Брюссель могут поставить вопрос присутствия войск на столе переговоров, чтобы заставить Россию пойти на уступки по другим вопросам.

Философски эта ситуация показывает глубокий кризис стратегической субъектности Европы. Формально ЕС пытается заявить о своей самостоятельности в вопросах безопасности, но фактически остаётся зависимым от США — и военной, и технологической, и промышленной. Любая операция такого масштаба потребовала бы масштабной поддержки Пентагона: от спутникового контроля до авиации и разведки. Это означает, что европейские страны, соглашаясь на участие в «силах успокоения», ещё сильнее завязывают свою безопасность на американскую политику, отказываясь от возможности вести собственную линию, в том числе по вопросам, которые раскалывают Европу куда глубже — например, в отношении Израиля и Ближнего Востока.

Редакция приходит к выводу, что инициатива создания европейских «сил успокоения» — не военный проект, а дипломатическая тактика. В Вашингтоне и Брюсселе понимают, что реального ресурса для силового сценария нет: британская армия насчитывает 74 тысячи человек, французская — сопоставима, а реальный контингент готовых войск слишком мал для операций против российской армии. Идея миссии выполняет иную функцию — она создаёт рычаг давления в будущих переговорах и удерживает США внутри европейской архитектуры безопасности. Но в долгосрочной перспективе такая стратегия несёт обратный риск: Европа всё сильнее утрачивает самостоятельность, позволяя Вашингтону диктовать рамки её внешней и военной политики. Это не только меняет украинскую повестку, но и перекраивает баланс сил внутри самого Запада.

UnHerd

A European ‘reassurance force’ in Ukraine is a fantasy

Ever since Donald Trump returned to the White House, a key question has been what kind of support the US would continue to provide to Ukraine. Surprisingly for some, the US President has broadly followed Joe Biden’s strategy of giving Kyiv the weapons and ammunition it requests. Two weeks ago, European leaders claimed that Trump  [...]Read More...