Мэрия Омска продолжает судиться с шинным заводом за ливневый коллектор
Важный инфраструктурный объект должен принадлежать не частникам, а городу — считают в мэрии.
Резонансное дело продолжают рассматривать в арбитражном суде Омской области. Очередное заседание состоится уже завтра, 26 ноября.
Администрация города в лице департамента имущественных отношений добивается от Омского шинного завода передачи в муниципальную собственность коллектора ливневой канализации, который проходит в восточной части Омска. Объект построили примерно 60 лет назад, он обслуживал не только завод, но и жилые микрорайоны, участки, где расположены школы, детские сады, стадионы, больницы. Его протяженность составляет около 6,5 километров.
Во время повальной приватизации коллектор в силу закона в программу продажи государственного имущества в частные руки не попал. Ещё в начале 90-х объект должны были передать в собственность городу, но по каким-то причинам этого не сделали.
В результате коллектор почти 30 лет оставался бесхозным, пока АО «Омскшина» в 2018 году в судебном порядке не признала за собой право собственности на основании т.н. «приобретательной давности». Предприятие доказало, что хотя все эти годы право на это имущество официально не регистрировало, но тем не менее открыто пользовалось им, поэтому и коллектор – его.
Мэрия в той тяжбе не участвовала, но теперь, учитывая действующее законодательства и судебную практику, заявляет о своих правах.
По данным городских властей, предприятие за последние годы отключило от коллектора всех сторонних абонентов. В это же время обострились проблемы с подтоплением 5-й Кордной, 3-его Разъезда и Окружной дороги. Кроме того, на объекте необходимо строить очистные сооружения, что мэрия может сделать только в случае передачи объекта в муниципальную собственность.
Сможет ли завод вложиться в строительство очистных — большой вопрос. Очевидно, что сот всех точек зрения коллектор лучше передать в муниципальную собственность. Похожий опыт в Омске есть. Не так давно горадминистрация добилась от радиозавода им. Попова возвращения на свой баланс такого же объекта.