«Американский 1937-й»: эксперт объяснил чистки в ЦРУ

- Юрий Николаевич, что всполошило американцев, кого репрессировал Дональд Трамп?

-- Переполох (я бы не назвал это особо громким скандалом) вызвало увольнение, причем накануне знаменитого саммита на Аляске двух президентов, одной, весьма заслуженной, разведчицы – высокопоставленного эксперта ЦРУ по России. The Washington Post приводит слова бывшего коллеги из агентства – мол, дама проработала «изнурительные часы, помогая Трампу и его команде готовиться к дипломатии с высокими ставками по Украине и следя за тем, чтобы они были надлежащим образом проинформированы».

Тем не менее, вместо благодарности четыре дня спустя сотрудница ЦРУ, имя которой The Washington Post не называет в целях ее защиты, находясь в штаб-квартире шпионского агентства в Лэнгли, внезапно получила приказ явиться в отдел безопасности.

- Зачем?

- The Washington Post полна драматизма: «Ей сообщили, что ее лишают допуска к секретным материалам. За считанные минуты ее 29-летняя карьера на государственной службе фактически подошла к концу. Офицер ожидала скорого перевода в Европу для выполнения престижного задания, одобренного директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом. Вместо этого она стала очередной жертвой масштабной чистки, проводимой Трампом и директором Национальной разведки Тулси Габбард. Они преследуют специалистов по национальной безопасности, которые, по их мнению, занимаются «политизацией или превращением разведки в оружие для продвижения личных, партийных или необъективных целей».

- Ну, не хотите же вы сказать, что в США происходят репрессии типа нашего 37-го года?

- По крайней мере, именно в таком свете пытаются представить ситуацию некоторые американские СМИ, сочувствующие Демократической партии. Например, The Washington Post пишет: «В служебной записке Габбард от 19 августа, в которой объявляется об отзыве допуска к секретной информации по указанию Трампа, опубликованной на X, не было указано конкретных нарушений, но многим действующим и бывшим чиновникам это показалось местью за лояльность (видимо, прежней администрации Байдена, что странно – разве сотрудник спецслужбы не обязан быть лояльным к руководству собственной страны? - Ю.Ж.). Среди 37 человек, чьи допуски Габбард публично аннулировала, были высокопоставленные сотрудники американской разведки, в том числе офицер ЦРУ. Сотрудник ЦРУ не ответил на запрос о комментарии. Принудительные увольнения затронули приоритетные вопросы национальной безопасности США, в результате чего был отстранен от должности один из ведущих правительственных экспертов по искусственному интеллекту, а также руководители Агентства национальной безопасности, чьи обширные данные электронного прослушивания составляют часть наиболее важной разведывательной информации, отправляемой в Белый дом, глава Киберкомандования США, а также директор Разведывательного управления Министерства обороны США».

- В чем провинились эти «враги американского народа»?

- Могу предположить, что именно они готовили справки и рекомендации для байденовской администрации по пресловутому «украинскому вопросу».

По словам бывших американских чиновников, удар пришелся на сотрудников спецслужб, имеющих многолетний опыт работы с Россией и Украиной. The Washington Post сетует, что администрация Трампа может лишиться экспертных знаний в ходе напряженной дипломатии с президентом Путиным и Владимиром Зеленским, направленной на прекращение конфликта.

По словам источников, которые пожелали остаться анонимными из-за опасений, что они тоже могут стать мишенью, по мере того, как они будут видеть, что их коллег увольняют, переводят на другие должности или лишают допуска, те, кто останется, будут менее охотно сообщать разведданные, содержащие неприятную правду или противоречащие взглядам Трампа.

- А разве не естественная реакция?

- Может, и так. По свидетельству The Washington Post, бывшие американские чиновники, тесно работавшие с уволенной сотрудницей ЦРУ, отзывались о ней как о человеке аполитичном, при этом пользующемся большим уважением и не присутствующем в социальных сетях, не высказывающем никакой критики в адрес Трампа или его политики. По словам одного из них, эта сотрудница — «полная противоположность политическому деятелю». Увольнение сотрудницы ЦРУ вызвало шок в коллективе, рассказал второй бывший сотрудник. «Если это может случиться с ней, то может случиться с кем угодно. Какой аналитик в здравом уме напишет что-то, что хоть как-то бросает вызов тому, что, по их мнению, является точкой зрения администрации, если они думают, что их за это уволят?».

- Чем же руководствовался Трамп, увольняя столь ценного сотрудника?

- Помните, Трамп неоднократно утверждал, что при нем бы военного конфликта на Украине не случилось? Так вот, у него есть все основания полагать, что администрация Байдена, затевая этот конфликт, опиралась на информацию, предоставленную этими «аполитичными» экспертами, аналитиками и разведчиками. Видимо, Трамп не считает их такими уж беспристрастными. И опасается, что они могут пытаться своей информацией влиять на его решения, в том числе и по украинской проблеме. При этом наверняка они не искажали конкретные факты, но, все же, как-то их интерпретировали. Как говорил философ Станислав Ежи Лец: «В действительности все не так, как на самом деле».

- Неужели Трамп перестанет использовать разведывательную и прочую информацию при принятии решений? Прислушиваться к мнению авторитетных специалистов? Даже самые одиозные авторитарные правители имели более- менее компетентных советников.

- Критики Трампа утверждают, что он уже долгое время пренебрегает экспертными знаниями, которыми обладает государственная бюрократия. Вместо этого он доверяет своим инстинктам, личным связям с мировыми лидерами и близким соратникам, с которыми он часто сотрудничал еще в бытность бизнесменом.

The Washington Post указывает, что Трамп сократил штат Совета национальной безопасности Белого дома, который служил президентам со времен Гарри С. Трумэна, объединяя разрозненные ведомства национальной безопасности для обмена информацией, обсуждения противоположных точек зрения, предоставления президенту вариантов действий и обеспечения выполнения его решений. Издание приводит слова представителя Трампа: «На самом деле это положительный момент — то, что теперь президент руководит процессом сверху вниз, а не так называемые эксперты, которые прочитали много книг, но никогда не разговаривали с Путиным».

Белый дом считает, что такие помощники, как специальный представитель Стив Уиткофф, застройщик и партнер Трампа по гольфу, более ценны, чем эксперты, потому что он знает и понимает президента.

- У Трампа есть основания не то, чтобы не доверять, но не всегда полагаться на специалистов и экспертов?

- Слепо полагаться на кого-либо в государственных вопросах не может себе позволить ни один национальный лидер. И Трамп — далеко не первый президент, разочаровавшийся в могущественных американских спецслужбах, которые иногда не предупреждали о нападениях или преуменьшали риски, как, например, во время самоубийственного вторжения на Кубу в 1961 году, спонсируемого ЦРУ. Правда, случалось, что в некоторых других случаях президенты США игнорировали предупреждения, что приводило к печальным последствиям. Президент Джордж Буш-младший и его советники, например, проигнорировали многочисленные отчеты ЦРУ, в которых говорилось, что вторжение США в Ирак может привести к гражданской войне и втянуть американские войска в ненужную войну. По словам бывших чиновников, сейчас существует опасность того, что таких предупреждений теперь вообще не будет.

Вот мнение Эвелин Фаркас, исполнительного директора Института Маккейна при Университете штата Аризона и бывшего высокопоставленного сотрудника Пентагона, занимавшегося вопросами Евразии при администрации Обамы: «Политик вправе сказать: «Я знаю, что вы, разведчики, мне говорите, но я собираюсь сделать по-своему». Но не использовать эту информацию — очень рискованно. Очень важно знать как можно больше о намерениях наших противников и даже об их стратегии. Выбрасывать знания и опыт этих людей в унитаз — все равно, что выбрасывать пули в унитаз».

- Оппоненты Трампа считают, что такое недоверие - во вред интересам США?

- А как иначе они могут еще считать? Причем, увязывают такое недоверие с личной местью Трампа. The Washington Post не стесняется в оценках: «Администрация Трампа целенаправленно преследовала бывших и действующих чиновников, связанных с оценкой 2017 года, согласно которой Россия вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году отчасти для того, чтобы помочь Трампу одержать победу над соперницей от Демократической партии Хиллари Клинтон. Уволенный сотрудник ЦРУ (это они про ту обиженную даму – Ю.Ж.) в то время занимал руководящую должность, связанную с разведкой в России и Евразии, но не был одним из основных авторов документа. Его выводы были подтверждены многочисленными независимыми проверками, в том числе исчерпывающим двухпартийным исследованием Комитета по разведке Сената. Габбард изобразила эту оценку как часть предательского заговора уходящих в отставку чиновников администрации Обамы с целью подорвать позиции Трампа в его первый срок. Она угрожала судебным иском бывшему президенту Бараку Обаме и его ближайшим помощникам по вопросам национальной безопасности, а также лишила допуска к секретной информации нескольких бывших чиновников, участвовавших в анализе разведданных о России».

- О чем больше сожалеют представители Демократической партии США – что не свалили Трампа, или же потеряли темп – как в шахматах – в борьбе против России?

- И о том, и о другом. В их извращенном понимании это взаимосвязано, хотя Трамп – отнюдь не пламенный сторонник и друг России. Однако The Washington Post сетует:

«Десятилетия опыта работы (подрывной! – Ю.Ж.) с Россией и Украиной были утрачены. Недавнее сокращение разведывательного бюро Госдепартамента привело к увольнению трех аналитиков по России, каждый из которых проработал в этой сфере не менее 15 лет. Тому Сильвестру, который в качестве заместителя директора ЦРУ по оперативным вопросам организовал тайную поддержку Украины (т.е., организации Майдана – Ю.Ж.), сначала пообещали, а затем отказали в престижной должности главы лондонской резидентуры. Рэтклифф решил, что на эту должность нужен более молодой сотрудник.

Команда ЦРУ, работавшая с Россией, во многом отвечала за оценки, в которые в то время не верили многие европейские правительства. Эти оценки точно предсказывали действия Москвы против Украины и позволяли Киеву принимать важные меры». Что, по сути, и спровоцировало вооруженный конфликт.

- Получается, идет схватка как межпартийная, политическая, так и карьерная, так сказать, внутриклановая, за более престижные и весомые должности?

- Скорее всего, так и есть. По свидетельству The Washington Post, некоторые из бывших коллег уволенного аналитика ЦРУ обвиняют Рэтклиффа в том, что он не защитил одного из своих: «Он руководит учреждением, которое должно быть в значительной степени независимым от политического влияния, особенно аналитическое подразделение. Позволять постороннему человеку, который не должен влиять на процесс (президент США – посторонний человек? – Ю.Ж.), увольнять вашего главного специалиста по России, когда вы только что отправили ее в командировку за границу, — это смешно».

В связи с этим, некоторые СМИ утверждают, что в американской политике назревает кризис: президент Дональд Трамп бесконтрольно использует свою власть, что часто ставит под сомнение Конституцию. Трампа обвиняют в том, что он угрожает ввести войска Национальной гвардии в другие города, управляемые демократами, ускоряет массовые депортации и предпринимает новые шаги против бюрократии, что на прошлой неделе привело к чистке (опять чистка!) в рядах ведущих ученых Центров по контролю и профилактике заболеваний.

- Грядет термидор по-американски?

- Так или иначе, но CNN приводит примеры диктаторских замашек Трампа: «Он одержим своим проектом по обновлению Белого дома после того, как заасфальтировал легендарный Розовый сад и обнародовал планы по созданию многомиллионного бального зала в Восточном крыле. А его яростные ночные посты в социальных сетях показывают, что он намерен вмешиваться во все аспекты политической, культурной и общественной жизни, используя свою власть для травли и расследования в отношении своих политических противников. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом выступил с язвительной насмешкой над вспышками гнева президента и поставил себя выше потенциальных соперников в борьбе за выдвижение от Демократической партии в 2028 году. В Иллинойсе другой губернатор-демократ, Джей Би Притцкер, привлекает к себе внимание, предупреждая Трампа, чтобы тот не отправлял федеральные войска в Чикаго для обещанной борьбы с преступностью и иммиграцией. Представитель Белого дома при этом предупредил, что «президент не собирается ни перед кем отчитываться». Трамп стремится разрушить независимость Федеральной резервной системы в погоне за снижением процентных ставок, которое, по мнению экспертов, может привести к инфляции. Он уволил главу агентства, публикующего официальные данные о занятости после неутешительного отчета за июль. И он ложно (!) обвинил бывшего президента Барака Обаму в государственной измене.

«Я не диктатор, — заявил Трамп на заседании кабинета министров, которое транслировалось по телевидению, на прошлой неделе. – Но я имею право делать все, что захочу. Я президент Соединенных Штатов».

Его замечание считает, CNN, выдает незнание конституции, но отражает его образ мышления.

В общем, ситуация, как в индийской мелодраме, – все бегают и поют.