Интересы Запада, Китая, РФ, Украины в этой войне. Много вопросов поднакопилось у всех, с кем обсуждал эту тему. Вот решил сформулировать для самого себя. Если есть нормальные рациональные дополнения - welcome в комменты.

Запад:
- 1) Принудительный отрыв от монополии РФ на энергетику и монополии Китая на ширпотреб и оборудование. Полагаю, в какой-то момент в 2010-х эта монополия была оценена как опасная и граничащая с потенциальным подчинением интересам. Сначала COVID-19 помог начать отрыв. Затем - это. Запад не мог не понимать, что Пекин в той или иной форме вынужден будет "помогать" (банально не останавливать платежи и гнать ширпотреб) РФ в обмен на ресурс. А РФ неизбежно обратится к Китаю. Китай не случайно последовательно притягивают в "горячие сторонники российской войны". Он, напротив, со своей слишком сильно экспорто-ориентирвоанной экономикой всячески демонстрирует готовность к "нормальной торговле" и с ЕС, и США (посмотрите, что происходит сейчас в e-com, к примеру, по линии Китай-Северная Америка - бешеный рост провозного тарифа и объемов). 2) Консолидация загибавшегося (в каденцию Трампа) НАТО. 3) Ну а далее - по мере раскрытия всех особенностей качества ВС РФ и затягивания конфликта - добавились, конечно, и "более вкусные" темы ВПК, нарушения стратегической глубины РФ, в потенциале - и вовсе дезинтеграция.

Китай:
- 1) Конечно, рынок РФ (включая и недоступное самой России из-за санкций транзитное сообщение Азия-ЕС). Пусть рынок и не слишком капиталоёмкий. Но Пекин не мог не понимать, что будут санкции и будет изоляция. При любом развитии конфликта. 2) Дешевый ресурс по скидке для разгона экономики в пост-COVID. Снова, Китай не мог не понимать, что у РФ вряд ли будут сильные рычаги по цене после начала подобного. 3) Потенциально укрепленные отношения взаимозависимости с РФ с прицелом на решение ситуации с Тайванем (безопасный и зависимый континентальный тыл). 4) Сейчас, после затягивания конфликта, интерес в том, чтобы не дать конфликту разрастись по географии и степени эскалации. Текущего - достаточно для всех трендов выше. Больше - опасно для торговли с ЕС и с точки зрения "стабильного тыла". Прекращение - даст только плюсы. Не вижу никаких выгод для Китая в затягивании, когда с РФ в перспективе лет 20 у Запада нормальных отношений не будет.

Россия:
- 1) Украина как ресурс - демографии, продовольствия, технологий. Очевидно, одной из целей "быстрой войны" было политическое подчинение территории, что в теории позволило бы поставить товарный, технологический и людской обмены на некие выгодные для ресурсо-ориентированной РФ рельсы. Чем больше ресурса, тем больше власти и контроля. Монополия на зерно. Монополия на транзит. Монополия на Украину, а не деление её с Западом. 2) Персональный фактор - мне кажется, очень силён. 3) В процессе же, снова, как и в случае Запада, импровизируется новая цель - некая перестройка мира (не спланированная, но вынужденная реальностью жесткой санкционной посадки и перестройки всего в Евразии). Достаточно вспомнить всю неуверенность риторики 2022 года.

Украина:
- 1) Всё поведение Киева вокруг Минских и накануне войны (включая непонятно зачем озвученные сожаления про "ядерное оружие") было принципиальным в том плане, что Украина никак не демонстрировала готовность идти на принципиальные уступки (а не просто "говорить"). Не оценивая это "правильным или не правильным" стоит признать, что это с учётом "персонального фактора" РФ Москву дразнило и выводило из себя. Возможно, в этом была цель, но сам я не очень верю в это, потому что последствия этой войны для Украины катастрофичны во всех планах, кроме одного - кореннного сближения с Западом, окончательного политического отрыва от РФ, обиды и чувства мести у простых людей на пару поколений вперед. Если нет, то других "интересов" я не вижу. Возможно, не прав. 2) В чём интерес сейчас? Пожалуй, в закреплении тренда. Не в территориях даже (хотя и они важны), а в закреплении тренда на отрыв и - вместе с Западом - получение неких дополнительных бонусов от текущей ситуации.

@intuition2036