В Тульской области власти хотят взыскать с «Краснобора» 4,7 млн рублей

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области год пытается при помощи судебного иска взыскать с компании «Краснобор», одной из крупных мясопроизводителей региона, около 4,7 миллионов рублей. Фирма, по их подсчетам, должна за аренду земли в селе Федоровское бывшего Ленинского района.

Представители министерства в прошлом году направили в Арбитражный суд Тульской области иск, где отмечается, что в июне и июле 2013 года между Ленинским районом и «Краснобором» заключены были четыре договора на аренду земельных участков площадью свыше 180 тысяч квадратных метров под Тулой. Они были необходимы компании для строительства линий электропередач и трассы газопровода, однако, согласно данным правительства региона, с 2020 по 2022 года вместе с пенями компания, предположительно, задолжала МИиЗО 4 748 681 рубль. Об этом сообщает издание "Тульская пресса".

В декабре 2022 года представители министерства имущественных и земельных отношений региона направили в адрес компании претензию, а когда ответа не последовала, подали иск в суд.

«Краснобор» в суде занял частично оборонительную позицию - по мнению юристов компании, начисленная задолженность намного превысила реальную. Агропроизводитель в одностороннем порядке расторг все четыре договора еще в мае 2022 года, действие они прекратили в августе, утверждают его судебные защитники. МИиЗО же продолжало насчитывать задолженность за сентябрь-ноябрь 2022 года.

Арбитражный суд принял данный довод, как состоятельный, и с «Краснобора» было взыскано только 4 349 469 рублей.

Но суды МИиЗО и «Краснобора» не завершились на этом. После вынесения решения по иску компания расторгла еще два договора по аренде земельных участков. Обязательства арендатора завершились с апреля 2023 года. После этого МИиЗО направило в Арбитражный суд Тульской области заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но арбитраж заявление МИиЗО отказался удовлетворять. Министерство будет обжаловать решение суда в апелляции, назначенной на 26 февраля.