Услуги юриста могут стоить дорого по неосмотрительности клиента (?) (п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2023)), или все -таки любая работа должна оплачиваться адекватно, и это нормально?

Высокая стоимость юридических услуг не может быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного лица на возмещение причиненного ему имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования.

В п. 1   Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2023), утв.  Президиумом ВС РФ от 15.11.2023 (далее - Обзор), воспроизведена позиция  КС РФ  (Постановление от 23.09.21 № 41 об оценке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ) о том,  что

• высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда;
• незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными;
• несправедливо снижать сумму возмещаемых затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования;
• расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.

Ремарка:

Не ставя под сомнению позиции ВС РФ и  КС РФ применительно к толкованию конкретной ситуации, с практической точки зрения определенное беспокойство вызывает оговорка о том, что  эмоциональное состояние потерпевшего   может влиять на осмотрительность и внимательность клиента при  обращении за  юридической помощью и  согласии на определенную стоимость юридических услуг.

Вряд ли это идею надо понимать слишком буквально, учитывая,  что вопрос обоснованности стоимости юридических услуг является достаточно острым, особенно в банкротной практике. 

В конце концов, «единой тарифной сетки» юридических услуг нет, а объем юридической помощи варьируется в зависимости от поставленных клиентом  задач.  Влияет на стоимость услуг и квалификации специалиста, и его репутация.

Так что понятие  «дорогие юридические услуги», «цена услуг выше среднего» - понятие крайне субъективное и условное,  а, следовательно, осмотрительность или неосмотрительность получателя юридических услуг не должна быть маркером оценки адекватности цены.

В  свое время в Постановлении Президиума ВАС РФ от  04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820  была высказана  здравая идея о том, что юридическая услуга услуге рознь.   В стоимость юридических услуг включен т.н. профессионализм услугодателя, который формируется за счет его знаний законодательства и судебной практики, владения  научными доктринами, понимания  тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, а также накопленного опыта.   Главное, видимо, показать,  как формируется стоимость те или иных услуг (и клиенту, и потом суду в случае спора).