Меган Маркл выиграла у сводной сестры суд по делу о клевете

Оценить материал

Вставить в блог

Еще читать в этом разделе

• 03.13Анджелина Джоли проиграла апелляцию по делу о продаже доли винодельни олигарху из России  
• 03.08Медиамагнат Руперт Мердок женится на бывшей теще Абрамовича. Это будет его пятый брак  
• 03.07Звезда 'Wonder Woman' Галь Гадот родила четвертого ребенка  
• 03.07Адам Сэндлер возглавил список самых высокооплачиваемых актеров 2023 года  
• 03.06Тейлор Свифт оказалась родственницей поэтессы Эмили Дикинсон  

Все материалы раздела

13 Марта, 2024

Меган Маркл выиграла у сводной сестры Саманты Маркл суд по делу о клевете. Фото: thenews.com.pk

Меган Маркл одержала крупную юридическую победу по делу о клевете, возбужденному против нее сводной сестрой Самантой Маркл. Об этом сообщает Page Six.

По данным источника, судья Шарлин Эдвардс Хонивелл приняла решение отклонить иск, поданный против актрисы ее родственницей со стороны отца, Томаса Маркла. Дело было прекращено с предубеждением — это означает, что в будущем Саманта Маркл не сможет повторно подать иск.

Свое решение суд объяснил тем, что истица не смогла предоставить убедительных доказательств в поддержку своих претензий. В заявлении она указала, что была довольно близка с актрисой во время ее жизни в Лос-Анджелесе. Однако во время интервью сама Меган Маркл заявила Опре Уинфри, что была единственным ребенком в семье.

В документальном сериале Netflix 'Harry & Meghan' и книге 'Finding Freedom: Harry and Meghan' Омида Скоби суд также не обнаружил примеров клеветы по отношению к сводной сестре.

Саманта Маркл подала в суд иск против актрисы в марте 2022 года. Она обвинила супругу принца Гарри в «ложных и злонамеренных заявлениях», сделанных во время съемок сериала Netflix и интервью Опре Уинфри. По словам сводной сестры, Меган Маркл также несправедливо раскритиковала на весь мир своего отца и солгала о том, когда они в последний раз виделись.

Истица требовала от актрисы компенсацию в размере $75 тыс. В ответ представители Меган Маркл называли иск «безосновательным и абсурдным», с чем впоследствии согласился суд.

Источник: RBC