Комментарии 0
...комментариев пока нет
В Гомеле суд защитил права владельца авто, которому некачественно отремонтировали автомобиль и затянули сроки
Судом Центрального района Гомеля рассмотрено гражданское дело по иску горожанина к обществу с ограниченной ответственностью о некачественном и несвоевременном ремонте.
Иллюстративное фото
Пострадавший владелец легковушки сдал ее в ремонт 24 июля прошлого года. Согласно договору, исполнитель должен был заменить правую переднюю дверь на новую, покрасить ее. Общая сумма расходов составила 4095 рублей. В день передачи автомобиля истец отдал исполнителю в качестве предоплаты 2250 рублей.
4 сентября автомобиль, как было определено сроками, не был готов к выдаче. Он не был готов и в последующий назначенный срок. А 22 сентября, когда легковушка наконец предстала перед владельцем, тот расстроился из-за некачественно выполненной работы, более того, обнаружил, что при окраске двери исполнитель повредил лакокрасочное покрытие задней правой двери. Истец направил в адрес исполнителя претензию. После того, как в удовлетворении ее требований ему было отказано, обратился в суд.
Для определения качества выполненных работ судом была назначена комплексная автотовароведческая экспертиза и экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий, которая подтвердила, что работы были выполнены некачественно, с нарушением технологии.
— С учетом всех фактов суд Центрального района принял решение о расторжении договора на ремонт транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком. С ООО в пользу истца взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 4095 рублей, неустойка за нарушение срока расторжения договора и возврате уплаченной за выполненную работу денежной суммы в 2500 рублей, денежная компенсация морального вреда в 200 рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах. На истца возложена обязанность произвести возврат ответчику денежных средств по установке передней правой двери и других элементов после получения уплаченных за них денежных средств в сумме 2070 рублей, — сообщила пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко.
Решение суда вступило в законную силу.
Иллюстративное фото
Пострадавший владелец легковушки сдал ее в ремонт 24 июля прошлого года. Согласно договору, исполнитель должен был заменить правую переднюю дверь на новую, покрасить ее. Общая сумма расходов составила 4095 рублей. В день передачи автомобиля истец отдал исполнителю в качестве предоплаты 2250 рублей.
4 сентября автомобиль, как было определено сроками, не был готов к выдаче. Он не был готов и в последующий назначенный срок. А 22 сентября, когда легковушка наконец предстала перед владельцем, тот расстроился из-за некачественно выполненной работы, более того, обнаружил, что при окраске двери исполнитель повредил лакокрасочное покрытие задней правой двери. Истец направил в адрес исполнителя претензию. После того, как в удовлетворении ее требований ему было отказано, обратился в суд.
Для определения качества выполненных работ судом была назначена комплексная автотовароведческая экспертиза и экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий, которая подтвердила, что работы были выполнены некачественно, с нарушением технологии.
— С учетом всех фактов суд Центрального района принял решение о расторжении договора на ремонт транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком. С ООО в пользу истца взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 4095 рублей, неустойка за нарушение срока расторжения договора и возврате уплаченной за выполненную работу денежной суммы в 2500 рублей, денежная компенсация морального вреда в 200 рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах. На истца возложена обязанность произвести возврат ответчику денежных средств по установке передней правой двери и других элементов после получения уплаченных за них денежных средств в сумме 2070 рублей, — сообщила пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко.
Решение суда вступило в законную силу.