Трампа заманивают в ловушку. Террористические атаки Киева могут изменить СВО на КТО. Мнение Александра Шатилова

Президент России Владимир Путин провёл рабочее совещание с членами правительства, в ходе которого обсуждались недавние атаки Киева на гражданские объекты и прошедшие переговоры в Стамбуле. Позже президент провёл телефонный разговор со своим американским коллегой Дональдом Трампом.

Совещание с участием президента России, на котором были озвучены важные тезисы, позволило прояснить многие вопросы. Это было первой детальной реакцией Кремля на теракты, произошедшие в Брянской и Курской областях в конце прошлой недели.

Накануне запланированных на 2 июня переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле киевские власти попытались их сорвать, подорвав мосты в приграничных российских регионах. К счастью, в Курской области обошлось без жертв, а вот в Брянской области в результате обрушения моста на пассажирский поезд погибли семь человек, более ста получили травмы.

На заседании 4 июня глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что все эти террористические акты были организованы украинскими спецслужбами.

«Недавний подрыв железнодорожных путей в Брянской и Курской областях — это, безусловно, террористический акт, и решение о совершении подобных преступлений, конечно, принимались на Украине на политическом уровне», — прокомментировал Путин.

Президент отметил, что это была целенаправленная атака на мирных жителей. На самом деле, трудно поверить, что взрывные устройства на мосту в Брянской области сработали случайно именно в тот момент, когда под мостом проезжал пассажирский поезд.

«Удар наносился по гражданскому населению намеренно, и это только подтверждает наши опасения в том, что и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию. А ее спонсоры становятся пособниками террористов», — заявил Путин.

Внезапный звонок

После совещания с правительством Путин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, по окончании которого глава Белого дома сообщил, что Украина может ожидать ответных действий за атаки на стратегические бомбардировщики.

Путин, по словам Трампа, заявил, что Россия готова отомстить за удары по своим самолетам: «Президент Путин сказал, и очень решительно, что ему придется отреагировать на недавнюю атаку на аэродромы».

Юрий Ушаков, советник Кремля по внешней политике, поделился деталями разговора с журналистами, но не уточнил, обсуждали ли стороны возможные меры ответа. Однако он обозначил действия украинского правительства, включая недавние атаки на железные дороги, как «террористические». Ушаков также отметил, что Путин назвал переговоры с Украиной «полезными» и сообщил, что они будут продолжены.

Этот разговор стал вторым за несколько недель для двух лидеров. В своем посте в Truth Social Трамп не упомянул о том, что пытался убедить Путина согласиться на перемирие. Вместо этого он отметил, что 75-минутный диалог не приведет к мгновенному прекращению конфликта в Украине.

«Мы обсудили атаку на пришвартованные российские самолеты со стороны Украины, а также различные другие атаки, которые имели место с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который приведет к немедленному миру», — написал Трамп.

Пауза Кремля сыграла нам на пользу

Ни Трамп, ни администрация не сделали публичных комментариев по поводу атак беспилотников в выходные, кроме единственного заявления о том, что украинские власти заранее не информировали их о планах нападения. На Трампа усиливается давление с требованием ввести дополнительные санкции против России, чему он до сих пор сопротивляется.

Телефонный разговор с Трампом, а также заявления президетов «Антифашист» обсудил с политологом, профессором кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александром Шатиловым.

— Александр Борисович, как вы можете оценить прошедшее заседание правительства и изменение риторики Путина, когда он назвал представителей Киева террористами?

— После терактов и нанесения ударов по российским аэродромам Россия выдержала МХАТовскую паузу, позволив состояться переговорам в Стамбуле. Пускай и достаточно пустым, но тем не менее продемонстрировав нашу ориентированность и договороспособность.

Мы не стали демонстративно хлопать дверью, хотя для этого были все предпосылки. Россия ждала реакцию. Понятно, что реакции от Запада дождаться было сложно, потому что практически вся Европа и отчасти американская элита выступает на стороне Украины. Но нам была важна реакция Трампа.

Он долго колебался, прежде чем выступить с каким-либо заявлением. Трамп признал за Россией правоту и признал за ней право на нанесение мощного ответного удара, что уже достаточно интересно. Трамп фактически анонсировал удары возмездия со стороны России и Украины. Поэтому тут, на мой взгляд, российские власти действовали достаточно удачно.

И еще один момент. Вчера Владимир Путин, добившись определенных подвижек и результатов, в том числе психологических, выступил с заявлением, фактических приравняв украинские власти к террористическому режиму. Здесь содержится намек на трансформацию СВО в КТО с гораздо большими возможностями и более жестким сценарием.

Ко всему прочему, российский лидер дождался болезненной и неадекватной реакции Зеленского. Фактически, поймав его на словах о неготовности к переговорам, а затем заявил о том, как можно вести переговоры с террористами.

Здесь прозвучали нотки образца 1998 года, сказанные во время налета на Дагестан банды Шамиля Басаева. На мой взгляд, такое выжидание — сила российского руководства, бывает и слабость, но чаще всего сила.

Мы не торопимся и не реагируем на события, стараемся не действовать поспешно, по принципу «поспешишь — людей насмешишь». Вместо этого мы готовим определенную дипломатическую политическую почву для полноценного ответа и даже военных действий.

Я думаю, что за этим последуют определенные дела, причем достаточно масштабные, с нанесением ударов по болевым точкам современной Украины. Может быть, даже будут задействованы какие-то меры по ликвидации знаков украинских персон.

— Разговор с Трампом не анонсировался заранее. Можно ли утверждать, что в ходе него американский президент в большей степени занял позицию Москвы? О чем это может говорить?

— Понятно, что Трамп человек достаточно гибкого политического сложения. Сложно сказать, как он может повести себя завтра. Но, на мой взгляд, в чем еще была значимость российской политической паузы, так это в том, чтобы Трамп еще раз оценил деструктивную деятельность своих европейских партнеров, в частности Великобритании.

Практически параллельно с переговорами в Стамбуле Лондон обнародовал стратегический документ, в котором фактически заявлял о своей готовности стать лидером западного мира в борьбе с Россией. То есть Великобритания фактически пытается воспользоваться гибкой позицией Трампа, чтобы вытеснить его на периферию и выступить в качестве лидера западного мира.

И на это Трамп должен был как-то отвечать. Если бы Трамп промолчал, то британцы начали бы муссировать свою лидирующую позицию в антироссийской кампании. Поэтому мы знали, что Трамп должен обозначить свою позицию и высказаться, чтобы перебить британские амбиции.

У Лондона, Парижа, Брюсселя и других есть определенное желание втянуть Трампа в свою антироссийскую авантюру, в военное противостояние с Россией.

Я не исключаю того, что до сих пор разрабатываются какие-то планы по введению европейского контингента на территорию Украины в надежде на то, что Трамп их поддержит по принципу «меньшего из зол». Трампу якобы будет неприлично выступить против европейцев вольно или невольно, и ему придется втянуться вот в эту авантюру Европы.

Мне кажется, европейцы продолжат и дальше раскачивать ситуацию на Украине. Именно в надежде на то, что Трамп не выступит на стороне России, его вынуждают в силу своей американской миссии и в силу давления внутри США солидаризироваться с европейцами. Мне кажется, это главная ловушка для Трампа и главная проблема для него.

— Как вы считаете, Россия готова выходить из переговоров? И чего вообще ожидать в ближайшее время, как-то и в смысле переговоров, так и в смысле каких-то военных действий?

— На мой взгляд, в нынешней ситуации России не выгодно выходить из переговоров исходя из принципа «кто вышел, тот первый признал свою неконструктивность».

Второй момент. Переговоры проходят в устраивающем Россию ключе. Мы решаем какие-то гуманитарные вопросы, причем на приоритетных началах от этого Россия тоже выигрывает. От возвращения пленных, от предоставления передышек на отдельных участках фронта и прочее.

Здесь мы заявили очень жестко свою позицию, от ни не йоту и не отступаем. При этом процесс идет, наши войска продвигаются дальше. Мы уже в 20 километрах от Сум, вышли практически на границу Днепропетровской области. Нас такой вялотекущий формат переговоров вполне устраивает и нам нет резона из них выходить.

А Зеленский сейчас истерит, но, с другой стороны, мне кажется, он тоже вряд ли рискнет сейчас выйти из этих переговоров, чтобы на него не махнули рукой в Белом доме. Тем более, что сейчас на него валятся всякие неприятности. Одно из последних — это признание Украины дефолтной страной.

Но и некие политические проблемы могут дополниться экономическими и социальными. Поэтому я думаю, что Зеленский тоже будет вынужден так или иначе изображать дипломатическую активность, но тоже едва ли пойдет на уступки России, пока его поддерживают в европейских столицах.