Как то руки не доходили высказаться по поводу нового поветрия в строительстве, а именно 3D - печати домов.
В рекламных роликах все выглядит просто сказочно и очаровательно. Некая установка "рисует" из бетонной смеси домик и кажется что счастье уже близко.
Давайте разбираться что это за технология и принесет ли она счастье.
Смесь. Чаще всего используют Лавакрет. Это смесь базальта, цемента и воды. Базальтовые волокна придают гибкость раствору и текучесть, необходимую для "рисования" стен. Есть конечно другие, но я остановлюсь на самом популярном, из которого уже льют дома.
Для оценки буду смотреть на дома конторы ICON. Первое что бросается в глаза - они одноэтажные. Если дом двухэтажный, то второй этаж по классической "каркасной" схеме из деревяшек.
Фирма заявляет что прочность на сжатие у Лавакрета 2000-3500 фунтов на квадратный дюйм, что соответствует бетонам марок М150 - М200. Эти бетоны применяют для малонагруженных конструкций.
Т.е. о строительстве какой либо многоэтажки речи быть не может. Технология ограничена строительством частных домов. Даже применение для строительства межкомнатных стен весьма сомнительно. Это проблемы с размещением установки для "рисования" стен. Проще отлить на производстве межкомнатные стены по классической технологии и установить в короткий срок, чем ждать пока эта хрень "нарисует" стену.
Далее по конструкции пройдемся.
Стену льют из двух или трех стенок с перемычкой для придания жесткости, пустоты заполняют теплоизоляцией.
Или так. Три стенки и перемычки в шахматном порядке, что бы не было "мостиков холода".
Поверхность стены ну вы поняли - ребристая.
Внешняя отделка - специальная краска. Можно использовать фасадные материалы, но с ними напрыгаешься.
Резюмирую - Эта технология только для малоэтажного строительства.
Цена вопроса.
В "ваших интернетах" много рекламных роликов, хорошо смонтированных и коротких, что создает иллюзию того что такие домики строят очень быстро.
Хрен там. Установку надо привезти, установить, откалибровать. По мере наращивания стен, надо делать остановки, что бы смесь затвердела, а не стекла вниз бесформенной дрисней, под весом слоев сверху.
Обращу внимание на дома построенные ICON на 17-й Восточной улице.
Напоминаю - первый этаж отлит, второй этаж по классический "каркасной" схеме.
ВСЕ построенные дома в ТОМ ЖЕ ЦЕНОВОМ ДИАПАЗОНЕ что и соседние, построенные по классическим схемам. Т.е. ни каким "подешевше" даже не пахнет.
Время на отливку первого этажа, площадью 70 кв. метров заняло около 7 дней.
За это время можно построить тепловой контур дома 150-200 кв.м из префаб- панелей из бетона, CLT или "каркасника". Т.е. скорость строительства очень сомнительная.
Еще для примера дом Фибоначчи.
Этот дом строили из панелей, которые произвели в производственных условиях и потом монтировали по месту на площадке. Дом имеет площадь 35 кв.м. Все затраты на дом составили 100 000 евро, при этом затраты на стены всего лишь 6 000 евро. Эту коллизию я уже описывал предыдущих постах. Обыватель обращает внимание на стены дома, свято веруя что в них кроются все основные затраты на дом. Хрен там.
Затраты на стены составляют 10-18% от общей сметы. По-этому шибко сэкономить там не получится.
Строительство это решение комплексных задач, начиная от архитектуры, конструкции и заканчивая инженерными системами, которые должны гармонично стыковаться между собой.
Делать ставку на материал стены и его цену вы совершаете классическую ошибку мамкиного строителя.
Выбор материала стен, зависит от разных критериев. Главные из них - доступность в вашем регионе (нахера тащить за тыщу км газоблок, если в 10 км от площадке есть силикатный кирпич?), возможность размещения тяжелой техники (проще нанять кран на неделю и скидать дом из крупноформатных панелей, чем выкладывать кирпичи месяцами в позе пьющего лося) ну и т.д. утекать в строну не буду.
Еще раз о поверхности.
Поверхность стены имеет вот такую фактуру.
Снаружи дома, вроде как и хрен с ней. Дизайнеры и не такое могут красиво обыграть, но внутри дома это проблема. Ровные стены радуют глаз и на их можно поклеить обои)
Т.е. надо звать штукатуров, которые выровняют это непотребство.
Если оставлять поверхность как есть, то это повлечет за собой хрену тучу проблем.
Например так.
Или проблемы с розетками, которые будут болтаться и не плотно прилегать к стенам.
Внутренняя отделка превратится сплошной гемор, если не заштукатурить под классику.
Про конструкционные решения я помолчу, т.к. просто не видел. Как делают заделку балки такой стене при монтаже межэтажного перекрытия. То что можно применить для перекрытия обычные плиты я очень сильно сомневаюсь и опять же - как их крепить. Как делают проводку, водоснабжение и т.д.? Теоретически я это представляю, но как решали на практике - не понятно, по этому не буду плодить энтропию и домыслы.
Можно резюмировать.
3Д-печать - это "строительство" стен и не более. Это не добавляет скорости строительстве, и не делает строительство дешевле. Кроме стен у нас есть крыша, фундамент, окна, двери, инженерные сети и т.д. которые надо делать по классике.
Мне кажется у префаб-панелей из разных материалов (дерево, бетон, металл) больше перспектив и более высокая степень готовности на которой можно сэкономить, чем тащить на строительную площадку такую дорогую технику. Для справки - установка для печати дома стоит порядка 1 -1,2 млн баксов. на требует квалифицированных рабочих, охрану (мамбеты быстро на цветмет растащат), очистку сопел и т.д.
Намного дешевле отлить на заводе те же классические бетонные панели и перекрытия и по быстрому скидать из них дом, чем плясать с бубнами округ этого чуда индустрии.
Каркасно-панельное строительство рулит! Если надо вводить много квадратных метров за короткий промежуток времени.
в довесок - брошюра Cobod, где они указывают на основные заблуждения, как то - Ни кто не отлил ни разу дом за 24 часа. Ни кто ни разу не "напечатал" целое здание - это в принципе невозможно.. Etc...
В общем, на текущее время это хайпожорство, без видимых перспектив.
Можно мриеть что вот прям скоро британские учоные чего то придумают, но по факту ни чего прорывного в 3Д-печати домов нет.
Я лично считаю что это в бОльшей степени подходит для создания сложных архитектурных форм, каких то элементов садового декора и т.д. Но для строительства это бесполезная трата времени и ресурсов.
Хау, я все сказал.