Константин Малофеев в эфире программы «Большая игра» на Первом канале: «Проблемы с будущей администрацией Трампа есть уже сейчас»

Учредитель Первого Русского в интервью Дмитрию Саймсу дал трезвую оценку формируемой прямо сейчас администрации Дональда Трампа. Взгляд Малофеева остудит многие восторженные крики «Трамп – наш» номенклатурных «патриотов».

"Во-первых, для диалога, как и для танца, нужны двое. И очень важно понимать, что, для того чтобы диалог наметился, для того чтобы он был продуктивным, нужно, чтобы обе стороны слышали друг друга. Я боюсь, что проблемы с будущей администрацией Трампа - потому что с администрацией Байдена у нас нет проблем, мы просто с ней не разговариваем - есть уже сейчас.
Например, будущий спецпредставитель Трампа по Украине, генерал Кит Келлог, полагает, что диалог выглядит в форме ультиматумов. Некоего высокомерного назначения сателлитам, как они должны себя вести. Под сателлитами имеются в виду и Украина, и Россия. Это, мне кажется, непродуктивно.
В его комментарии на Fox News, когда, вместо того, чтобы отреагировать на мои предложения в Financial Times (возможно, он их не читал, а отреагировал просто на реплику телеведущей) последовала реакция, о том что это позиция Соединенных Штатов, это позиция Дональда Трампа, и Дональд Трамп будет делать, как он хочет, и Соединенные Штаты будут делать, как они хотят. Всё это не представляется позицией человека, направленного для проведения диалога.
А диалог нам нужен. Потому что любые переговоры – это компромисс. И я последние 10 лет выступал против, например, Минских переговоров. Потому что считал их ловушкой. И считал, что в результате произойдет то, что произошло сейчас. То есть, произойдет вторая фаза войны. Но, в любом случае, любая война заканчивается переговорами. И президент Путин 14-го июня, выступая в Министерстве иностранных дел, высказал позицию России: отвод украинских войск с территории четырех новых субъектов России. Затем прекращение войны и начало переговоров, результатом которых должны были быть гарантии Украины, например, в Конституции, о внеблоковом статусе, о нейтральном статусе, о безъядерном статусе. И, соответственно, об отсутствии глорификации нацизма в этой стране, например, в Конституции, или в других документах. Это простая позиция. На эту простую позицию ответа не последовало никакого. Вместо этого у нас, вы совершенно правы, нет никакого официального предложения. Вместо этого у нас есть какие-то слухи из средств массовой информации, и, вот, некая позиция Кита Келлога, о том что Соединенные Штаты – это Соединенные Штаты. И где нам как-то будет выдана некая позиция, с которой мы либо можем согласиться, либо… если не согласимся, то что? Я бы хотел, чтобы, все-таки, диалог происходил в виде диалога двух сторон: высказывания позиций с той стороны и с этой. Если, опять же, вернуться к реплике Кита Келлога о том, что я не понимаю интересы Соединенных Штатов, так я могу сказать: я их очень хорошо понимаю, эти интересы. Я могу объяснить, почему. Потому что я русский патриот. И я понимаю, что есть позиция России. У нее есть свои национальные интересы. У Соединенных Штатов есть свои национальные интересы".
🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись