Контроль за оборотом наличных: государство будет стрелять из пушки по воробьям

РИГА, 23 июл — Sputnik. Обеспокоенность и разговоры вполне обоснованны. В первую очередь возникает вопрос: зачем государству нужна полная информация о том, как граждане обращаются со своими деньгами? Отговорки чиновников о том, что "если вы – человек честный, проблем не будет", здесь совершенно неуместны. Речь ведь не о честности или нечестности, речь о свободе граждан и праве выбора, которые не должны подвергаться абсолютному контролю со стороны госорганов, пишет журналист Анита Даукште.

Второй вопрос: почему государство и его чиновники, которые так активно говорят об ограничении бюрократии, чрезмерного администрирования и регулирования, и выдвигают эту тему главным посылом госуправления, на деле действуют прямо противоположно? То есть умножают это регулирование и контроль?

Третий вопрос: как эти ограничения на использование наличных денег сократят теневую экономику? Вполне уместен пример с пальцами и розетками: если я не хочу получить по пальцам, я не буду засовывать их в розетку.

Если я не хочу, чтобы СГД меня контролировала, я не буду вносить на счет 750 евро. То есть это фактически увеличит, а не уменьшит оборот наличных в экономике и кошельках граждан.

А снятие 1500 евро с легального банковского счета, деньги на котором уже проверены? Зачем об этом отчитываться? Аргумент "беспокоиться не о чем, если ваши доходы легальны", совершенно необоснован. Нет, люди имеют право беспокоиться, даже если доход легален. О том, что банки будут подавать эти "пороговые декларации" за их спиной, а потом СГД, вероятно, "задаст вопросы". Задавать вопросы и готовить на них ответы в данном случае — это прямая бюрократическая нагрузка, которую сами же чиновники обещали уменьшить.

Вопросы будут задавать только при наличии каких-то "существенных расхождений". Даже перевод денег со счета человека в одном банке на счет того же человека в другом банке СГД все еще считается дополнительным доходом и вызывает вопросы по этому поводу.

С точки зрения увеличения бюрократии здесь наиболее впечатляюще выглядят даже не СГД или министерство финансов, а Сейм, который в декабре прошлого года единогласно проголосовал за подобные поправки к закону, а теперь лицемерно удивляется: "О, как же так? Вот такой вот контроль, да?"

Ситуация с качеством принятия решений плачевная, а отсутствие у депутатов Сейма решимости исправить свои же недочеты или, по крайней мере, выполнять обещания сократить бюрократию – еще более плачевно. Мысль о том, что в следующем году избиратели накажут около 60% депутатов за плохую работу, не избрав их в следующий парламент, мало что дает. Шанс изменить ситуацию еще есть, но надежды на это мало. Что-то прохныкал Союз зеленых и крестьян и оппозиционные "Объединенный список" с Нацобъединением, но быстро замолчали.

И еще пару слов об интересном обещании – что не все будет контролироваться, и государство всего лишь "немного посмотрит", гражданам "совсем не будет больно". По сути, над каждым, кто будет работать с наличными, будет витать аура виртуального участника теневой экономики. Ведь СГД взяла на себя обязательство собрать налоги с этой меры контроля за оборотом наличных – 3 миллиона евро в год. Значит, даже без конкретных данных государство уже четко представляет, сколько оно сможет "высосать" из народа.

Установив столь низкие пороги обращения наличных – 750 евро для пополнения счета и 1500 евро для снятия, – государство, по сути, будет стрелять по воробьям из пушки. Ястребы с миллионами будут летать так же высоко, как и раньше. Но в обществе еще больше укрепится убеждение в том, что у этого правительства слова с делами никак не сходятся.