Резонансное дело об избиении посетителей кафе «Клим» в Анапе вернули прокурору

Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов о прекращении уголовного дела в отношении троих приезжих, избивших молодых людей, вступившихся за девушку.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление прокурора Краснодарского края, оспаривающего постановления мирового судьи и Анапского городского суда, прекративших уголовное дело в отношении двух мужчин, обвиняемых в умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях.

Из материалов дела известно, что в ночь на 3 сентября 2024 года двое приезжих, находясь на территории, прилегающей к кафе «Клим» в городе Анапе, во время словесного конфликта, возникшего из-за отказа присутствующей там девушки в знакомстве, инициировали драку с заступившимися за нее молодыми людьми. Совместно и поочередно мужчины нанесли множественные удары ногами и руками, в том числе в голову, сначала одному потерпевшему, а позже прибывшему ему на помощь другому, причинив обоим травмы. Третий соучастник оказался охранником соседнего кафе, и, согласно его показаниям, он вступил в драку после попытки поднять с земли одного из потерпевших, в результате чего получил от него несколько ударов.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа счел достаточным признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых, а также ходатайство самих потерпевших о не привлечении обидчиков к уголовной ответственности в связи с примирением сторон и добровольным возмещением им вреда здоровью, постановил прекратить уголовное дело и освободил мужчин из-под стражи в здании суда.

Анапский городской суд, рассматривая дело в качестве апелляционной инстанции, поддержал решение мирового судьи и отказал прокурору в его требованиях о возвращении дела в прокуратуру и переквалификации действий обвиняемых на более тяжкое преступление.

В кассационном суде прокурор выступил с требованиями о признании судебных актов двух предыдущих инстанций неправомерными из-за ненадлежащей правовой оценки действий обвиняемых, противоречащих фактическим обстоятельствам произошедшего. По версии обвинения, организаторы конфликта использовали малозначительный повод для демонстрации агрессии и опасного поведения, открыто выражая пренебрежение общественными интересами. Такие действия в уголовном законодательстве квалифицируются как хулиганство, совершенное группой лиц, влекут за собой ответственность до 7 лет лишения свободы и не предусматривают прекращения уголовного дела даже после примирения сторон.

Кассационный суд согласился с доводами прокурора, отменил постановления нижестоящих судов и вернул дело Анапскому межрайонному прокурору для устранения препятствий для его дальнейшего рассмотрения судом, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.