Прокуратура продолжает борьбу за возврат электросетей юга Башкирии из рук чужих коммерсантов

Прокуратура Башкортостана в ответ на наш официальный запрос сообщила, что внесла кассационное представление на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск), которое было вынесено не в пользу ведомства. А если говорить точнее, то не в пользу всей Республики Башкортостан, жителей региона, особенно всей южной части республики. Напомним вкратце суть дела, в котором прокуратура продолжает пытаться восстановить справедливость, как это видится не только самому ведомству, но и многим неравнодушным людям.

Прокуратура республики требует расторжения (признания ничтожным) концессионного соглашения от 03.08.2020 года, касающегося электросетевого хозяйства Стерлитамака. Иск подавался к администрации Стерлитамака, предприятию ООО «АвтоматизацииСистемыТехнологии» (ООО «АСТ»), по факту московской (подмосковной) компании, МУП «Электрические сети» (Стерлитамак).

Суть иска, если совсем кратко, заключается в следующем. Администрация Стерлитамака забрала себе (в казну) все имущество МУП «Электросети» и передало его в концессию на 50 лет предприятию ООО «АСТ» без проведения конкурсных процедур.

О своей готовности участвовать в конкурсе заявляло предприятие ООО «Башкирэнерго». Но в результате никаких торгов не было: компанию с многолетним опытом и деловой репутацией не допустили к торгам по «высосанным из пальца» причинам (не тот директор подписал документацию), а концессию «отдали» компании «АСТ».   

Суд первой инстанции признал концессионное соглашение недействительным (ничтожным) и постановил его прекратить, имущество от ООО «АСТ» передать обратно городу, а тот, очевидно, должен был передать его обратно своим городским электросетям. То есть вернуть все на круги своя. Мотивировка суда первой инстанции, признавшего концессию противоречащей законодательству, заключалась в том, что концессионное соглашение, заключенное таким образом, каким оно было заключено, нарушает права общества, то есть, неограниченного круга лиц – нарушает права людей, предприятий, государства в целом.

ООО «АСТ», как и администрация Стерлитамака, не согласилось ворочать все обратно и подали на апелляцию. И 18-й Арбитражный суд в Челябинске постановил: никакого нарушения не было, ничьи неограниченные права не нарушены, концессия законная, продолжайте работать. Более того, Минфин России еще должен выплатить компании ООО «АСТ» 3000 рублей в качестве компенсации за уплаченную пошлину. Мотивировочная часть, где подробно описана логика решения суда, составляет 29 листов «мелким почерком», суть которых сводится к сказанному выше: прокуратура не права, все законно.

Прокуратура не согласилась и подала на кассацию – дата рассмотрения в Арбитражном суде Уральского региона пока не назначена. Аналогично Стерлитамакской «схеме», в частные и несколько «мутные» (непонятные) коммерческие структуры было передано все электросетевое хозяйство города Салават и Ишимбайского района. На этих юридических фронтах прокуратура Башкирии также продолжает вести позиционную борьбу: свою позицию ведомство изложит в ходе рассмотрения исков к компании «АСТ», а также администрациям Салавата и Ишимбайского района. Состояться слушание должно в декабре этого года.

Как одним росчерком пера миллиарды утекли из республики

А пока напомним, о чем и о ком идет речь конкретно. Компания «АСТ» на 50% принадлежит некоему зарегистрированному в Башкортостане (ИНН «02») Николаю Новохатскому. Еще 50% фирмы принадлежат зарегистрированной в Москве компании АО «Николь-Инвест», основным видом деятельности которой является управление финансово-промышленными группами.

Учредителем АО «Николь-Инвест» является некая Нина Каграманова, зарегистрированная (имеющая ИНН) в Ростовской области, работающая в Москве. Ранее она же и руководила этим АО. Сейчас руководителем АО «Николь-Инвест» является Эрнест Григорьян, зарегистрированный (имеющий ИНН) в Краснодарском крае, работающий в Москве. Он же является владельцем и руководителем компании ООО «Техлифт». Подробнее о возможных связях компании ООО «АСТ» с персоналиями из руководства Башкортостана, в том числе о связях с бывшими республиканскими руководителями, мы писали в материале «Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему «передачи народного имущества» частнику распутывают в Башкирии силовики».

В этой связи и в связи с указанным выше решением суда возникают еще два пока невыясненных «криминальных» вопроса. Во-первых, это уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ООО «Газпром нефтехим Салават» Айрата Каримова. Его подозревают в хищении некоего постороннего имущества, что, на первый взгляд, не имеет отношения к «электричеству». Однако, вполне вероятно, что уголовное преследование его имеет непосредственное ко всему этому отношение: г-н Каримов ранее владел 25% уставного капитала ООО «АСТ». И владел он ими как раз в тот момент, когда концессия шла полным ходом (конец 2022 и первая половина 2023 года) и, вероятно, тогда он все еще руководил нефтехимическим предприятием. Вопрос, собственно, в этом и состоит: какая связь между Каримовым и сегодняшними «разборками» вокруг «АСТ» и возврата народного имущества в казну государства.

И если, по имеющейся у нас информации, за Николаем Новохатским, владеющим половиной ООО «АСТ» стоит (стоял?) как раз Айрат Каримов, то за Ниной Каграмановой, второй формальной владелицей ООО «АСТ» может стоять бывший глава администрации главы РБ, ныне заместитель секретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Сидякин.

И тут выходит, что имеющий (также по информации источников) влияние на арбитраж в Челябинске премьер-министра правительства РБ Андрей Назаров мог вполне подсобить своему бывшему оппоненту Александру Сидякину, в пользу которого (если все так и складывается) было вынесено указанное выше решение суда.

Далее, во-вторых, есть еще один «криминальный вопрос» – уголовное дело в отношении бывшего главы Салавата Игоря Миронова. И если связь уголовного преследования Айрата Каримова с концессионными делами прослеживается только вероятно, то Игорю Миронову вменяется превышение полномочий как раз за эту концессию, только в Салавате. И выходит, если Арбитраж признал концессию в Стерлитамаке законной, значит уголовное преследование Игоря Миронова за концессию в Салавате необходимо прекращать? Логично ведь так выходит.

Косвенно, но вполне явно именно об этом юридическом векторе говорит тот факт, что Миронову накануне оставили меру пресечения, связанную с запретом определенных действий, например, пользования мобильной связью. Но ему разрешили гулять на улице в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. В интернете даже появилась шутка: мол, будьте осторожны – по ночам на улице можно встретить мэра Салавата.

Теперь о цене вопроса – о тех самых миллиардах, утекающих в чужие руки. Юг Башкирии – это не только сотни тысяч физических лиц потребителей электроэнергии. Это мощнейшие промышленные предприятия – химия, нефтехимия, «Сода» та же самая. Они потребляют немыслимое количество электричества и платят за это такие же немыслимые деньги.

Если в последние перед заключением концессионного соглашения два года – 2019 и 2020 выручка компании ООО «АСТ» составляла соответственно 30 и 83 млн рублей, то в «концессионные» 2021 и 2022 году она выросла до 1,2 и 1,3 млрд рублей соответственно.

Чистый убыток компании ООО «АСТ» в 2019 году составил 122 тыс. рублей, в 2020 году чистая прибыль была в размере 11 млн руб. В «концессионные» 2021 и 2022 годы чистая прибыль увеличилась более чем в двадцать раз: до 243 и 281 млн рублей соответственно. Мы ничего не хотим сказать, просто приводим цифры из открытых источников.

«Пруфы» следят за развитием событий.

• Прокуратура Башкирии проиграла. Электросети Стерлитамака остались в частных московских руках 
• Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему "передачи народного имущества частнику" распутывают силовики Башкирии 
• След ведет наверх. Стало известно, в чем обвиняют мэра Салавата Игоря Миронова