Дело катера боится: в Самаре отменили приговор по делу о "ДТП" с судном на Павловке в Башкирии

В канун наступившего Нового 2025 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции, что в Самаре, рассмотрел одно очень любопытное дело, решение по которому еще будет иметь последствия.

Согласно материалам уголовного дела, это самое дело было еще летом 2022 года в июле месяце 16 числа. Некий В.М. Еникеев на маломерном судне – катере Yamaha перевозил четырех человек по Павловскому водохранилищу. Наверное, решил покатать.

Но в какой-то неудачный момент управляемое опытным капитаном Еникеевым судно столкнулось с другим катером – «Нептун-3». В результате «водного ДТП» один из пассажиров получил повреждения ноги – вред средней тяжести. За это капитан Еникеев получил «уголовку» за «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» и наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей. К слову, уголовное дело возбудили только спустя почти полгода после самого происшествия – о чем думали и куда смотрели прокурор и следователи, не понятно. Может быть, решали, как «красиво» уголовное дело «высосать из пальца»?

Это был приговор суда первой инстанции – Иглинского межрайонного суда (от 19 апреля 2024 года). Апелляционным постановлением Верховного суда республики Башкортостан от 15 августа 2024 года капитан Еникеев освобожден от наказания в виде уплаты штрафа в 100 тысяч рублей в связи с истечением сроков давности. В остальном приговор первой инстанции оставлен в силе – мужчина остался быть признанным виновным в том, что катал на катере людей, рискуя их жизнями. И вот Шестой кассационный суд в Самаре отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение в Иглинский межрайонный суд, но уже в новом составе. Теперь будет очень любопытно понаблюдать за тем, как уголовное дело в суде будет рассматриваться по новой.

Для этого интереса есть несколько причин. Во-первых, суд первой инстанции проигнорировал экспертное мнение специалиста со стороны защиты, который оценил ситуацию и пришел к выводу, что капитан Еникеев не нарушил никаких правил и законов.

Во-вторых, как признает Шестой кассационный суд в Самаре, первоначальный состав суда первой инстанции допустил целый ряд серьезных процессуальных нарушений в ходе первоначального рассмотрения уголовного дела, и новому составу придется эти «косяки» исправлять.

Например, все доказательства обвинения должны были быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и должны быть достаточными для вынесения обвинительного приговора. Кассационный суд четко говорит: ни суд первой инстанции, ни апелляция в Верховном суде РБ эти требования уголовно-процессуального законодательства не исполнили.

В частности, без внимания остались такие важные вопросы, как установление степени вины капитана второго судна, участника происшествия, укомплектованность судна, управляемого Еникеевым, всеми необходимыми спасательными средствами, были ли они надлежащего качества, была ли в таком же надлежащем виде обшивка катера, и кому конкретно был причинен ущерб.

В первом суде вообще было много «странностей». К примеру, суд пришел к ошеломляющему выводу, что применение спасательных средств – жилетов – могло привести… к утоплению пассажиров, окажись они в воде. При том, что одна из пассажирок на суде прямо заявила: она не утонула только благодаря тому, что была в жилете. И таких «неточностей» и «нестыковок» в кассационном суде в Самаре было найдено множество. На все эти вопросы теперь придется отвечать Иглинскому суду в новом составе.

И в-третьих, и это самое главное, – «Миловский парк». А при чем здесь «Миловский парк» и т.н. обманутые дольщики, спросите вы и будете совершенно правы. А дело все в том, что тот самый катер, которым управлял осужденный капитан Еникеев, принадлежал ИП Комлевой А.А., матери Дмитрия Комлева, бывшего соучредителя и руководителя компании «КилСтройИнвест», которая в середине 2010-х годов застраивала «Миловский парк». И происходило все это во время судилища над Дмитрием Комлевым, которого в итоге признали виновным в мошенничестве, приговор которому в виде лишения свободы заменили на исправительные работы, которые он сейчас и проходит.

Мы намеренно суд над г-ном Комлевым, как и само уголовное дело в отношении него, называем судилищем. Напомним, что недавно он дал «Пруфам» сенсационное и разоблачительное интервью (часть I и часть II), в котором четко показал что, т.н. обманутые дольщики «Миловского парка» возникли по ряду причин. Это, к примеру, резкое удорожание строительных материалов после 2014 года, срыв федерального финансирования компенсации строительства льготного жилья по программе «Жилье молодым семьям». В конце концов, сложная ситуация с достройкой «Миловского парка» стала результатом прямой заинтересованности ряда республиканских чиновников.

Самих признанных пострадавших мы также намеренно называем «так называемыми обманутыми дольщиками», потому что среди более 1200 человек, вмененных Дмитрию Комлеву в качестве потерпевших, нет ни одного человека, кто бы не получил свою законную квартиру в «Миловском парке». Это, кстати, признано на самом высоком уровне: в распоряжении редакции есть письмо Минстроя Башкирии, в котором четко и недвусмысленно сказано, что именно благодаря работе Дмитрия Комлева более 1200 человек получили свое жилье.

Кстати, спустя почти восемь лет с тех пор как начались проблемы в «Миловском парке», в Верховном суде Башкирии впервые будут рассмотрены результаты финансово-строительной экспертизы, на которой поставлен ряд серьезнейших вопросов, ответы на которые могут привести к непредсказуемым последствиям: могут еще «полететь» высокие чиновничьи головы.

– Дело о том происшествии с катером против капитана Еникеева, имеющего тридцатилетний безупречный стаж работы, лично я и моя команда расцениваем, как давление в связи с расследованием уголовного дела вокруг «Миловского парка» и теми нелицеприятными для многих фактами, которые сейчас начали всплывать. Во время этого давления пострадала моя мама, в отношении которой также было заведено уголовное дело. Оно впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Мама из-за этого несколько раз попадала в больницу. Мы рады, что суд в Самаре дал объективную оценку уголовному делу в отношении Еникеева и с оптимизмом смотрим на будущее повторное рассмотрение, – прокомментировал «Пруфам» Дмитрий Комлев.

– Мы надеемся, что суд первой инстанции в новом составе полноценно отнесется к представленным доказательствам невиновности Еникеева и вынесет оправдательный приговор, – говорит адвокат Дамир Исмагилов, защищающий капитана.

 «Пруфы» следят за развитием событий.

Читайте также:

«Я отсидел ни за что!». Застройщик «Миловского парка Комлев дал шокирующее интервью.

«Я знаю, кому выгодна ситуация с «Миловским парком» – Дмитрий Комлев. Часть II.

Как власти Башкирии потратили миллиарды бюджетных рублей на «Миловский парк».

Дольщики «Миловского парка» в Уфе не лишатся своих квартир.

Стала известна причина, по которой суд в Уфе отменил УДО застройщику «Миловского парка»