Страховщиков хотят штрафовать за необоснованные отказы в заключении договоров

Страховые компании могут столкнуться со штрафами за необоснованные отказы в заключении договоров добровольного страхования и навязывание дополнительных услуг. Соответствующий пакет поправок внесен в Госдуму. В случае принятия законопроекта, штрафы могут достигать 300 тысяч рублей.

Законопроект о запрете дискриминации

Законопроекты были инициированы группой депутатов от фракции ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким, а также сенаторами Еленой Афанасьевой и Вадимом Деньгиным. Инициаторы подчеркивают, что страховые компании нередко отказывают в заключении договоров добровольного страхования пожилым людям и инвалидам. При этом, Центробанк рекомендовал не допускать подобных отказов. Однако, по данным ЛДПР, проблема остается актуальной, и некоторые компании продолжают отказывать клиентам старше 69-70 лет.

С целью устранения дискриминации, законопроект предлагает ввести запрет на дискриминацию при заключении договоров добровольного страхования по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, наличия инвалидности, места жительства, отношения к религии, убеждений и принадлежности к общественным объединениям.

Размер штрафов

За нарушение данного запрета предлагается ввести штрафы для должностных лиц в размере от 20 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц – от 100 до 300 тысяч рублей. Аналогичные штрафы уже применяются в случаях необоснованного отказа в заключении договоров обязательного страхования.

Позиция правительства

Правительство РФ не поддержало предложенный законопроект. В отзыве кабинета министров указывается, что договоры добровольного страхования не являются публичными, и, следовательно, к ним неприменима статья Гражданского кодекса, обязывающая заключать договор с каждым обратившимся лицом. Кроме того, в КоАП уже предусмотрена административная ответственность за навязывание дополнительных услуг потребителям. Правительство также отметило отсутствие анализа правоприменительной практики и статистических данных, которые бы подтверждали неэффективность действующего регулирования.