Погода в доме: выбираем газ, твердое топливо или электричество?

Плюсы: простая установка, никаких особых требований к его размещению нет, электричество не образует продукты горения и угарный газ. Легкость в эксплуатации — достаточно включить котел на пару часов, прогреть комнату и выключить. Не нужны датчики задымления и дымоходы. Высокий коэффициент полезного действия. Он достигает 98-99%, что больше, чем у твердотопливных котлов (максимально 75-80%) и у газовых (в среднем 92-94%). Теплопотери небольшие, поэтому эффективность прогрева высокая.

Минусы: На участок — поселок, микрорайон — выделяется определенное количество электроэнергии. Если жители начнут потреблять больше, то могут возникнуть перебои с электричеством. Для массового перехода на отопление электричеством в Красноярске нужна будет модернизация сетевой инфраструктуры, а это дополнительное финансирование. Но, эксперты отмечают, что даже при этих затратах способ экономически привлекательнее многих других. Потребители также опасаются, что за электроотопление придется платить больше. Вот тут надо разобраться.

Эксперимент по переходу на электроотопление

В Красноярске в рамках проекта «Новое тепло» в порядке эксперимента на электроотопление перевели 115 домовладений в Покровке и Базаихе.

Для того, чтобы при электроотоплении люди платили не больше, чем при использовании угля, СГК ежемесячно в отопительный период компенсирует собственникам через Красноярскэнергосбыт 2/3 сложившейся конечной цены электроэнергии с учетом площади домовладения в размере 20,7 кВт*ч на квадратный метр. Два полных отопительных сезона участники эксперимента уже прожили — к отоплению по-старинке не вернулся никто.

Уголь и дрова надо где-то хранить, а при пересыпании угля туда-сюда образуется мелкая пыль, которая оседает в доме, на вещах. Плюсом к этому остается неприятный запах, которым пропитывается вся одежда. Дымоходы нужно регулярно прочищать.

Люди отмечают, что электрокотлы доставляют меньше хлопот, на участках стало гораздо чище. Электроотопление оказалось самым простым, быстрым и эффективным способом улучшения качества атмосферного воздуха.

Один из участников эксперимента, житель Центрального района Красноярска Дмитрий Мильшин рассказывает, что отапливать электричеством оказалось выгоднее, чем твердотопливным котлом.

«Помесячно может разница и небольшая, но за весь отопительный сезон цифра получается значительная. Тем более если принимать в расчет тот факт, что при использовании твердотопливного котла в сильные морозы приходилось подключать электрокотел, так как мощности угольного котла не хватало. Теперь обхожусь одним теплоисточником».

Кроме того, с декабря 2023 года в Красноярске льготным категориям предоставляется компенсация части стоимости электроэнергии при использовании ее для отопления. В перечень пока входят 10 категорий, но список льготников хотят расширить депутаты Горсовета.

Интересна и еще одна тенденция, отопление дровами в регионах Сибири стало на одном уровне или даже дороже электроотопления. Например, в Тыве за отопительный сезон в среднем уйдет 25 тысяч рублей на уголь, 35 тысяч на дрова, 30 тысяч — на отопление электричеством, — говорят местные жители.

При этом многие сибиряки самостоятельно переходят на электрокотлы, при этом зачастую без изменения технических условий, поэтому задача модернизации сетей сейчас как никогда актуальна.

Экологический аспект

Основатель лаборатории «А2 Рисеарч энд консалтинг», кандидат технических наук Алексей Романов давно и основательно занимается экологическими вопросами.

«На наш взгляд, наиболее быстрым и эффективным решением проблемы вклада автономных теплоисточников в загрязнение приземного слоя атмосферы, является электрификация. Во-первых, это решение не требует больших временных затрат — электрораспределительные сети внутри городской агломерации, да и в пригородных населенных пунктах, модернизировать (провести новые), значительно проще, чем развивать и подключать газораспределительные сети малой мощности.

Во-вторых, конечное оборудование у потребителей более доступно — его значительно проще подключить и ввести в эксплуатацию, чем газовое. При этом КПД электрооборудования выше котлового. По статистике, электрообеспечение безопаснее газового. В Красноярском крае надежное энергообеспечение, и здесь один из самых низких тарифов на электроэнергию», — отметил основатель лаборатории «А2 Рисеарч энд консалтинг», кандидат технических наук Алексей Романов.

К такому же выводу пришли и ученые СФУ, исследовавшие эту проблему.

Спикер также добавил, что электроотопление более эффективно в контексте управления и контроля расхода энергии, а также существенно сокращает время на сопутствующие отопительному сезону неудобства (складирование, размещение топлива; временные затраты на доставку и загрузку).

Кроме того, перевод частного сектора на электрические источники отопления, по прогнозам эксперта, поспособствует развитию сети электрозаправок и, как следствие, электротранспорта, в том числе, городского — троллейбусов и электробусов.

Еще один положительный «побочный» эффект — развитие малого и среднего бизнеса в Красноярске. Ведь будет спрос на электрокотлы, будет и предложение.

Только комплексное решение проблемы

Экологи считают: чтобы город «вздохнул свободно», проблему необходимо решать комплексно. Сейчас, по закону, красноярцы сами выбирают, что им больше нравится: электроотопление, газовые котлы или твердотопливные. Однако, если бы, например, было принято решение, что «вот этот частный сектор перейдет на элетроотопление, а тот — на газ», потому что эти способы на данных территориях целесообразней, то дело бы пошло быстрее, и, возможно, модернизация инфраструктуры обошлась бы дешевле.