И срубить, и обрезать: в Омске прошло заседание «зеленой» комиссии

Теоретически комиссия в таких случаях должна следить за тем, чтобы дирекция школ и детсадов не перестраховывалась, записывая в «аварийные» слишком много деревьев. Однако на сегодняшнем заседании детального обсуждения не было: все предложения образовательных учреждений объединили в 1 «пакет», который и одобрили единым голосованием. На практике деревья, чью судьбу решили сегодня, могут прожить еще несколько лет, так как денег на вырубку и обрезку в Омске не хватает. Год назад в городском Совете даже предложили ввести мораторий на обычные снос и кронирование, чтобы такие работы проводились какое-то время только вокруг школ и детсадов.

Стоит признать, что не каждая заявка получала столь единодушное одобрение. Например, в случае с аэрогазовой установкой на Губкина комиссия не поверила, что 126 деревьев, предложенных к вырубке, аварийные. Между тем это существенное обстоятельство: деревья оно не спасет, а вот размер компенсации может увеличить.

«На представленных фото ни одного аварийного дерева нет, — констатировал 1 из членов комиссии. — Значит, компенсация должна быть не 1 к 1, а 1 к 3…».

Учитывая отсутствие фотодоказательств, решение вопроса отложили до следующего раза. Стоит уточнить: вырубку деревьев, не являющихся аварийными, инициатор должен компенсировать посадками либо деньгами. Например, «Брусника» за 14 деревьев должна будет заплатить 1 млн 32 тысячи рублей (получается, почти 74 тысячи за каждое дерево).

В случае с «благоустройством территории» перед МКД на Мельничной, жертвой которого должны стать 6 аварийных деревьев и 20 здоровых, голос «против» прозвучал из зала.

«Насколько мешают эти клены? — спросила омичка Наталья Ли, позже представившаяся как „адвокат омских деревьев“. — В ваше понимание благоустройства зелень входит каким-то образом?».

Инициатор вырубок Сергей Кяго отвечал, что деревья мешают очень сильно: там, где сейчас растут клены, он хочет разместить спортивную площадку и поставить скамейки.

«Может быть, просто подровнять, и сносить не надо? — спросил член комиссии Рафаил Зарипов. — Просто нужно прочищать, садовничать…».

Однако автор заявки был уверен, что без вырубок не обойтись. До этого он попросил комиссию добрить только обрезку деревьев, но теперь решил добиваться сноска. Наталья Ли предложила в вырубке здоровых деревьев отказать. В этот момент глава комиссии Михаил Горчаков счел необходимым вмешаться.

«Если есть настрой спорить, оспаривать, ни к чему хорошему это не приведёт, — заявил он. — Не надо парализовывать градостроительную деятельность! Я слышал вас на прошлом заседании, я понимаю, что вы негативно оцениваете каждое решение комиссии. Это неконструктивно!».

Логику, согласно которой деревья мешают развитию города, в мэрии Омска озвучивают уже не в первый раз. Город55 уже писал о том, как в ДГХ ответили на запрос, касавшийся вырубок: по словам чиновников, в советские времена деревья в Омске «высаживались без учета коммуникаций, перспективной застройки и дальнейшего развития инфраструктуры», а потому теперь слишком часто мешают. При таком подходе любой протест против вырубок может считаться попыткой воспрепятствовать развитию города.