PRO окрик  генерала-замполита в адрес православного схимника и скорость реакции на него священноначалия

📌Общественная дискуссия вокруг традиционной проповеди известного церковного писателя (псевдоним @igumenN), схимника из Валаамского скита на хребте Аибга по проблеме миграционного народозамещения неожиданно приобрела особый накал после вмешательства не менее известного генерала из Минобороны.

🛑Зам.начальника ГВПУ ВС РФ генерал Апти Алаудинов вместо полемики явно решил оскорбить русского монаха: «надо, чтобы кто-то пошел и нарушил закон, чтобы такие дебилы не говорили таких вещей?».
«Дебил, который натянул на себя рясу» — это про схиигумена Гавриила из Валаамского монастыря, очень достойного человека, который озвучивает абсолютно правильные вещи, предупреждая об опасности со стороны мигрантов. В этой связи возникает вопрос. Оскорблять православного священника — это точно компетенция заместителя начальника Главного военно-политического управления ВС РФ?», читаем у военкора Котенка.
🪓Последовавшие после генеральских угроз и оскорблений церковные прещения в отношении схимника еще больше обострили полемику:
 «Священника РПЦ сняли с должности после оскорблений и завуалированных угроз чеченского генерала»
«Заявление» генерала войск России, о том, что священник «дебил, который натянул на себя рясу», считаю не просто недопустимым и провокационным, но и заслуживающим оценки со стороны руководства РПЦ и Следственного комитета России. Священник ни слова не сказал во уничижение ислама»
«Вмешательство иноверцев в церковные проповеди и совпадение во времени этих вмешательств с дисциплинарными мерами - выглядят ужасно и недопустимо».
🛑А как выглядит высказывание генерала про схиигумена с точки зрения этики должностных лиц?

🔻Этический аспект: Использование грубой оскорбительной лексики («дебил») в публичном пространстве ставит вопрос о профессионализме генерала-политработника.
🔻Компетенция: Да, военное ведомство может иметь позицию по социальным вопросам. А вот соответствует ли форма высказывания принципам уважительного диалога в обществе⁉️
🔻Контекст личности: Оценки деятельности и взглядов @igumenN в обществе полярны, но конструктивны. Одни считают его «достойным», другие критикуют за резкость. А из Минобороны звучит лишь брань.

🛑 Об отношении к старцам и монахам других религий в исламской традиции:
▪️Может религиозная традиция потребовала от генерала оскорблений? Классическая исламская богословская позиция категорически запрещает оскорблять священнослужителей, монахов, аскетов или просто пожилых людей других религий, особенно «людей Писания». Коран: Сура Аль-Анкабут (29:46) прямо предписывает: «И не препирайтесь с обладателями Писания, иначе как чем-нибудь лучшим...»
▪️В действиях генерала явный диссонанс не только со служебной этикой, но и основами вероучения.

🛑 Теперь по существу полемики вокруг нашумевшей проповеди схиигумена.
1️⃣ Разве опасность нетрадиционного, радикального ислама из Средней Азии не признана на государственном уровне?
2️⃣ Возникшая коллизия с претензиями к православному священнику за то, что он считает Православие единственно правильной верой, - очень опасный прецедент, нарушающий свободу совести.
3️⃣По сути дела, возникшая ситуация выгодна глобалистам, которые хотят рассорить российских христиан, и мусульман;
4️⃣ Я, например, считаю точку зрения о.Гавриила на деятельность коммунистов неправильной. Готов доказывать православную идентичность СССР, поддержать мнение Патриарха, что СССР был тем самым Удерживающим мир от абсолютного зла. Но КПРФ санкций вместо дискуссии не требует.
5️⃣ Почему тогда никаких санкций не принято, например, по отношению к злостному антисоветчику священнику Г.Митрофанову или к обозвавшему российских мужчин не-мусульман «овощебазой с триколором» «священно-блогеру» П.Островскому?

🎯И самое страшное. Оскорбления генерала-замполита, в адрес православного схимника и скорость реакции на него священноначалия оказались странным образом синхронизированы. Вот с осознанием всего этого православным русским людям предстоит жить дальше… И делать политические выводы.
Полностью анализ здесь