Хотя бы появилась какая-то конкретика в плане Трампа. Он периодически говорил о том, что знает, как разрешить конфликт на Украине, что его надо разрешить, потому что он ведет к третьей мировой войне. Конкретики не было, он говорил пафосные фразы: «Если я приду, то за один день всё там разрешу», а в какой-то момент он перестал это говорить. Сейчас они поняли, что это надо наполнить конкретикой: все лезут со своими планами, но Трампу как претендующему на пост президента надо что-то иметь. Вот они и озвучили.

Если сравнивать с позицией нынешней администрации США, англичан и европейцев, то это продвижение вперед. Здесь главный вопрос – это нейтральность, невступление Украины в НАТО. Действительно, это интересно для России. Другое дело, что невступление в НАТО, нейтралитет должен, по нашему мнению, сопровождаться демилитаризацией, и это тоже серьезная вещь. Даже если Украина возьмет на себя обязанность не вступать в НАТО, но при этом будет продолжаться милитаризация страны и программа сотрудничества с НАТО, тогда само вступление в НАТО может и не понадобиться (например, как сейчас). Фактически Украина ведет войну НАТО против России, не являясь членом НАТО и став де-факто боевым крылом НАТО.

Вопрос: что за нейтралитетом может стоять? Нейтралитет нейтралитету рознь. Поэтому демилитаризация и была одним из требований стамбульских соглашений, которые не состоялись, и была заявлена как одна из целей СВО. Это будет нуждаться в расшифровке, если Трамп станет президентом, но пока мы в этом не можем быть уверенными. Это первое.

Второе: сомнительный момент - «заморозка» в линии соприкосновения, линии фронта. Что это означает? Сейчас, например, ВСУ находятся на территории Курской области: хоть и говорят, что это серьезного военного значения не имеет, но имеет серьезное политическое значение, да и военное тоже. Поэтому одномоментной «заморозки» линии фронта быть не может, об этом никто и разговаривать не должен. Речь идет как минимум о четырех регионах Украины, которые вступили в состав РФ в результате референдумов, и об освобождении тех территорий, которые сейчас украинские боевики заняли в Курской области. С одной стороны, это интересно как факт, что у Трампа появился конкретизированный план. С другой стороны, это интересно как некое сближение с Россией по сравнению с выступлениями других западных политиков, в первую очередь - по поводу нейтралитета. Но назвать этот план реалистичным пока сложно.

Самое главное: победит Трамп или не победит? Пока он отметился в качестве новостного повода, сказал, что у него есть конкретное предложение по Украине. Видимо, он хотел, чтобы мы сказали, что эти предложения могут быть интересными, и тогда это подкрепило бы его позицию, но не это для него главное. Прошедшие дебаты Трампа с Харрис вопросу Украины посвятили в самом конце 4-5 минут. Поэтому это интересно, но требует победы Трампа и большого количества уточнений.