Финансирование по-американски: терроризм, революции и бюджетный откат
26 февраля 2025 года в конгрессе США состоялись слушания, которые в нормальной стране стали бы государственным скандалом. Но не в Америке Байдена.
Перед Комитетом по иностранной помощи и федеральным программам дал показания Грег Роман - директор Ближневосточного форума. Его слова стали разоблачением не только политики последних двух демократических администраций, но и всей коррупционной логики американского "гуманитарного финансирования", за которым стоят конкретные интересы, схемы, миллиарды — и кровь.
"В курятнике — лиса"
"Я здесь, потому что в курятнике нашей системы помощи иностранным государствам обитает лиса", — начал Роман. Он прямо заявил: USAID* — Агентство США по международному развитию — направило более $2 миллиардов в руки структур, связанных с ХАМАСом, начиная с 7 октября 2023 года.
Среди этих организаций:
- "Баядер" — гуманитарная структура в Газе, связанная с сыном Исмаила Хании — одним из главных организаторов бойни 7 октября;
- "Ассоциация неограниченных друзей" (UFA) — чьи представители прямо заявляют о цели "очистить землю от еврейской нечисти";
- Jamal Trust Bank (Ливан) — официально признан США как финансист "Хезболлы", но до этого успел получить американские доллары в рамках программ развития.
Согласно отчёту MEF, как минимум $122 млн из американских средств напрямую или косвенно попали к террористическим структурам. Причём эти деньги свалены в одну грантовую "кашу", где практически невозможно отследить конечного получателя.
Как это работает: механизм коррупционного "гуманитаризма"
Роман рассказал и о самой схеме: как эти деньги попадают в нужные (и часто кровавые) руки.
Программа предлагается "от имени демократии" — USAID, госдепа или под эгидой ООН.
Конгресс голосует — часть сенаторов и конгрессменов лоббирует пакет через комитеты, часто пользуясь связями с благотворительными фондами.
Члены семей, приближённые, фонды этих политиков становятся подрядчиками, получающими подряды, исследования, обслуживание программ. Всё - на деньги налогоплательщиков.
В итоге политики получают влияние, контроль над потоками, "моральную" обёртку — и доступ к чужим деньгам.
Вся эта система поощряет неразборчивость: главное — чтобы деньги шли через "свою структуру", а кому — это уже "второстепенно".
Как выразился Роман, "речь идёт не только о мошенничестве, растратах или злоупотреблениях. Это угроза национальной безопасности США".
Что получали лоббисты в конгрессе
Речь не только о коррупции — речь о выстроенной схеме политико-финансовой наживы, которая годами функционирует в Вашингтоне под прикрытием благотворительности и гуманитарной помощи. Каждый "грант", каждое "голосование за пакет помощи" — это не про людей, а про интересы.
Когда проходит новая программа финансирования:
- подряд получают структуры, связанные с семьями, помощниками или бывшими сотрудниками самого конгрессмена;
- то же самое получают консалтинговые фирмы, принадлежащие "друзьям кампании";
- ну и фонды, куда через год после ухода из политики можно устроиться "советником" с шестизначной зарплатой.
Выходит, чтобы трудоустроить пару своих родственников или "сказать спасибо" нужным людям, конгрессмены были готовы пролоббировать и профинансировать любую войну или любой кризис — в том числе тот, где гибнут израильтяне, арабы, американские военные и мирные жители.
Это не политика — это торговля кровью за карьерные бонусы.
Почему Нетаньяху не любил Обаму и Байдена: Америка платила и нашим, и вашим
Израиль не раз предупреждал об этой схеме. При администрациях Обамы и Байдена политика была очевидна: поддерживать и Израиль, и тех, кто против него, чтобы держать Тель-Авив "на коротком поводке".
Нетаньяху — опытный политик, и именно по этой причине отношения с Обамой были холодными, а с Байденом — откровенно враждебными. Он понимал: нельзя строить мир с тем, кто одновременно финансирует и армию, и террористов, стреляющих по ней.
Финансирование ХАМАСа из Вашингтона было формально скрыто под гуманитарной оболочкой. Но по факту — американская администрация кормила террористов. И делала это осознанно.
Левый "гадюшник" и израильские активисты: что ещё не вскрыто
На фоне разоблачений всё громче звучит другой вопрос: сколько средств американские левые влили в израильское леворадикальное движение?
Какая доля грантов, "развитий" и "гуманитарных проектов" фактически использовалась для поддержки протестов против правого правительства Израиля, против ЦАХАЛа, против суверенитета Израиля в Иудее и Самарии?
Эти цифры ещё не обнародованы. Но они грядут. И когда они всплывут — станет ясно, что Израиль всё это время сражался не только с ХАМАСом, но и с левыми структурами, спонсируемыми Западом.
Пора наводить порядок: возможно, Трамп именно для этого и вернулся
Если кто-то и может перекрыть этот поток гнилых, коррумпированных и опасных программ, то это Дональд Трамп. Его жёсткая позиция против ХАМАСа, его открытая поддержка Нетаньяху и его стремление разоблачить левый госаппарат внутри США — всё это делает его возвращение надеждой на остановку финансирования террора руками Америки.
Пока что мы знаем только о $2 млрд. Но это, вероятно, лишь верхушка айсберга.
Заключение: от Газы до Майдана — одна и та же схема
Скандал с USAID* — это не ошибка. Это система. Она строилась годами. И эта система убивает людей — в Израиле, в Сирии, в Ираке и, возможно, однажды — в самих США.
Финансирование террора под видом гуманитарной помощи — преступление, которое должно быть разоблачено, расследовано и уничтожено.
Сегодня в открытом доступе появляется всё больше информации о том, что США вложили около $4 миллиардов в украинский Майдан — в форме "поддержки демократии", "развития гражданского общества" и других знакомых эвфемизмов. Эти деньги раздавались не напрямую — а по уже знакомой нам схеме: через гранты, фонды, консультантов, частные подрядчики, "друзей — друзей".
И теперь, понимая, как работает американская система финансирования — от террористов в Газе до "цветных" революций, неизбежно возникает логичный вопрос: а кто из американских конгрессменов или сенаторов хорошо заработал на Майдане?
Сколько из этих миллиардов реально дошло до Украины, а сколько осело по дороге — в фондах, институтах, лоббистских агентствах и предвыборных кассах? Кто продвигал эти программы? Кто обеспечивал им политическую защиту в комитетах? Кто потом "вышел" из политики — прямо в структуру, которая и получала этот грант?
Ответ на эти вопросы не просто важен. Он позволяет понять современную американскую политику — не как борьбу за ценности, а как борьбу за потоки.
Отсюда и весь нынешний раскол в США:
- одни требуют остановить военные поставки, потому что поняли: за их счёт — и в прямом, и в переносном смысле — кто-то строит себе домик в Джорджии;
- другие воют о защите демократии любыми средствами, потому что эта "демократия" давно стала просто коридором к многомиллиардным бюджетам, где главное — успеть пролоббировать, откатить, откусить.
И всё это — за счёт налогоплательщиков и жизней людей, которые гибнут не ради свободы, а ради чужой наживы.
Америка. Две политики — два интереса. И одна большая ложь
Возможно, в этой истории мы наконец подошли к главному: речь не только о коррупции, не только о войне, и не только о терроре. Речь — о двойной политике США, которая десятилетиями разыгрывалась на постсоветском пространстве. Политике, в которой правая рука Вашингтона не знала, что делает левая. Или — что хуже — знала, но делала вид, что нет.
На всём пространстве СНГ не осталось ни одной республики, куда бы не приехали представители госдепа с протянутой рукой и улыбкой "давайте дружить". Не осталось ни одной страны, где бы не работали американские НПО, громко говорящие о свободе прессы, правах человека, демократическом контроле и борьбе с коррупцией.
А в итоге — ни одной страны, где бы это не закончилось развалом, кризисом, кровью, а потом — тишиной.
Получается, одна часть американской системы действительно хотела "партнёрства", "стабильности", "дружбы". А другая, куда более влиятельная и хищная, хотела лишь одного: распила бюджета, продвижения "своих", создания ручных элит и контроля над местными СМИ, партиями и даже протестами.
Циничный "распил" под флагом демократии стал настоящей геополитической чумой. И именно он — а не свобода, не западные ценности, не народные восстания — породил то, что мы сегодня наблюдаем:
- взрывоопасные качели "любви и ненависти" в Азербайджане;
- развороты на 180 градусов в политике Грузии;
- отравленную атмосферу вокруг Белоруссии;
- медленные, но нарастающие катастрофы в республиках Средней Азии.
Все эти процессы — не просто следствие внешней политики США. Это последствия двух разных Америк, которые пришли в регион одновременно:
- одна — с дипломатами, предложениями и реальным интересом в сотрудничестве;
- другая — с "грантоедами", лоббистами, политтехнологами, которые говорили от имени США, но действовали в интересах своего кармана, своей структуры, своей карьеры.
И вот именно эта вторая Америка — и есть настоящая угроза миру, не только на Ближнем Востоке, но и по всему бывшему СССР. Это не "ошибка". Это — построенная система, где демократия — это товар, а свобода — ширма для расчётов и влияния.
Читайте по теме:
Конгресс США на $50 млн профинансировал презервативы для сектора Газа
* деятельность USAID в РФ запрещена с 1 января 2012 года.
Уточнения
Соединённые Шта́ты Аме́рики (англ. The United States of America, сокращённо — США (англ. USA, U.S.A.), или Соединённые Шта́ты (англ. The United States, US или U.S.), в просторечии — Аме́рика и Штаты) — государство в Северной Америке площадью в 9,8 млн км² (3-е место в мире).
До́нальд Джон Трамп (англ. Donald John Trump; род. 14 июня 1946, Куинс, Нью-Йорк, США) — американский государственный и политический деятель, предприниматель и миллиардер. 45-й (2017—2021) и 47-й (с 20 января 2025 года) президент США.
Госуда́рство Палести́на (араб. دولة فلسطين — «Да́улят Филасты́н») — де-юре независимое частично признанное государство на Ближнем Востоке, находящееся в процессе создания. Независимость Государства Палестина по состоянию на конец июня 2024 года признали 147 из 193 государств — членов ООН.