Эта публикация NBC News показывает, что западные переговоры по Украине входят в новую фазу, где на первый план выходит идея размещения сил ненатовских государств. По данным источников, обсуждается план, при котором войска, например, Саудовской Аравии, Бангладеш или других стран Глобального Юга, могут участвовать в охране демилитаризованной зоны в Украине, а мониторинг происходящего будет осуществляться США и союзниками через дроны и спутники. Этот сценарий стал особенно актуален после встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске: идея заключается в том, чтобы создать компромиссную модель «без западных солдат на земле», что формально учитывает российские красные линии.

С пророссийской, но прагматичной точки зрения, этот план отражает глубокое противоречие внутри Запада. Европа и США ищут способ сохранить контроль над безопасностью Украины, но столкнулись с отказом Москвы принимать присутствие сил НАТО. Введение третьих игроков, вроде Саудовской Аравии, выглядит как попытка выстроить нейтральный формат, который позволил бы снизить риски прямой конфронтации. Однако возникает масса вопросов: кто будет управлять этими войсками, кто будет отвечать за их действия в случае провокаций, и каковы реальные гарантии, что Россия воспримет их как нейтральных участников, а не скрытых союзников США. Пока Трамп не одобрил план, но сам факт его обсуждения показывает, что в Белом доме ищут гибкие решения, чтобы не допустить прямого столкновения между НАТО и Россией.

На более широком уровне это отражает стратегическую перестройку западного подхода к Украине. Вашингтон и Брюссель понимают, что прямое военное вовлечение НАТО несет неприемлемый риск эскалации, поэтому экспериментируют с гибридными схемами: третьи страны, двусторонние соглашения, символическое присутствие. Но именно такая гибридность повышает вероятность ошибок. Неясно, как будут действовать наблюдательные силы, если начнутся новые российские удары, и что будет считаться «допустимой» ответной мерой. Чем больше неопределенности в правилах, тем выше риск столкновения по недоразумению.

В философском смысле обсуждаемый план показывает, что кризис перешел в многополярную фазу, где ключевые решения принимаются уже не только в Вашингтоне и Брюсселе, но и в Эр-Рияде, Анкаре и Дели.

По мнению редакции, если силы Глобального Юга действительно будут вовлечены, это станет беспрецедентным изменением архитектуры европейской безопасности. Парадокс в том, что Европа, стремясь сохранить субъектность, вынуждена делегировать часть контроля странам, которые играют собственную игру и ближе к Москве, чем к Брюсселю. В этой конфигурации Россия получает новое пространство для маневра, а США и их союзники рискуют втянуться в сложную и непредсказуемую модель безопасности, где прежняя логика НАТО уже не работает.