Новый свидетель
На предыдущих заседаниях были допрошены свидетели гособвинения, было предоставлено слово и самому подсудимому. На сей раз очередь дошла до свидетелей стороны защиты. В Ленинском районном суде показания дала Эльвира Гирт – начальник отдела бюджетного планирования дорожной деятельности Минтранса Башкирии.
Она опровергла некоторые детали из показаний ранее опрошенных свидетелей. В частности, Эльвира Гирт заявила, что бывший министр транспорта Александр Клебанов не обращался с указанием содействовать «Дортрансстрою» в получении государственных контрактов. Также она отметила, что УСРДИС (Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений – прим. ред.) подчиняется городу, а не Минтрансу.
Напомним, в своих показаниях Клебанов говорил, что именно руководителю уфимского УСРДИС Константину Паппе он по поручению Марзаева давал указания заключить определенные госконтракты с ООО «Дортрансстрой». Показания свидетеля защиты идут вразрез с этой версией.
Угрозы бизнесменам и пакеты с наличкой: новые подробности в деле бывшего вице-премьера Башкирии Марзаева
Также Эльвира Гирт отметила, что Минтранс не влияет на осуществление выплат подрядчикам на дорожных работах, а только лишь проверяет документацию. Если документы составлены грамотно, они автоматически идут на оплату – следует из показаний свидетеля. Также госпожа Гирт уточнила, что если между исполнителем и заказчиком в лице УСРДИС был подписан акт выполненных работ, Минтранс не может никаким образом отказать в выплате средств.
Достаточно важная деталь, учитывая, что ранее генеральный директор ООО «Дортрансстрой» Дмитрий Гилимьянов говорил, что якобы согласился платить «дань» Алану Марзаеву, потому что тот, работая в связке с Клебановым, мог растянуть финансирование по госконтрактам, тем самым заставив его предприятие работать в убыток.
Но, как мы понимаем, телефонное право никто не отменял. Нельзя исключать, что такая афера изначально планировалась с учетом понимания того, как работает вертикаль власти и кто кому подчиняется. Поэтому, возможно, и была выбрана такая схема, в которой министру не подчинялся УСРДИС, и он на прямую не мог на него воздействовать.
Можно вспомнить скандальную запись, слитую в сеть почти 4 года назад, на которой тогда ещё и.о. министра ЖКХ Алан Марзаев разносил начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации Уфы за неубранные улицы. При этом в столице Башкирии за уборку улиц отвечает администрация города, в чьем подчинении имеются разного рода службы – МБУ по благоустройству районов и так далее.
Что показали записи с камер
Отпустив свидетеля, сторона защиты подала ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании видеозаписи с камер наблюдения, установленных на участке водителя Алана Марзаева Эльмара Иртуганова. На видео были запечатлены обстоятельства задержания Иртуганова сотрудниками ФСБ.
По словам Алана Марзаева, эта запись доказывает, что следователь Зарипов давал на суде заведомо ложные показания, говоря, что Иртуганов пришел в отдел ФСБ по повестке, а не был приведен принудительно.
В свою очередь сторона гособвинения попросили судью отказать в ходатайстве адвокатов, поскольку источник происхождения флеш-карты стороной защиты не был указан. Запись с камер видеонаблюдения, по словам адвоката, предоставил брат Эльмара Иртуганова. Однако, как отметил прокурор, достоверно неизвестно, действительно ли флеш карту адвокатам передал свидетель.
На это адвокат Анатолий Тимощенков выразил мнение, что сторона обвинения грубо нарушает понятие уголовно-процессуального законодательства. Он отметил, что получение доказательств возможно в результате следственных и иных процессуальных действий. В данном случае, по словам адвоката, ходатайство о приобщении к материалам дела флеш карты уже является достаточным источником получения доказательств.
– Даже, если я эту флешку найду на улице, принесу, попрошу исследовать и на ней будут материалы, имеющие значение для дела – это уже процессуальное действие. Я заявил ходатайство, мое ходатайство является источником получения информации. Вы сейчас о чем вообще нам говорите? Может быть нам ещё понятых нужно было привлечь в процессе того, как мы эту флешку забирали у свидетеля? – заявил в зале суда адвокат Анатолий Тимощенков.
В какой-то момент правовая перепалка между стороной защиты и прокурором затронула представителей СМИ: адвокат Тимощенков попросил зафиксировать, что сторона обвинения против приобщения к материалам дела вышеуказанной видеозаписи.
Пламенный спич адвоката оценили не все. Прокурор попросил судью вынести замечание представителю защиты, поскольку весь ход процесса фиксируется не в СМИ, а в соответствующем протоколе.
– Обращайтесь к суду, а не к СМИ, – сказала судья адвокату Тимощенкову, делая замечания.
В конце концов судья удовлетворила ходатайство со стороны защиты и видеозапись исследовалась. К сожалению, со зрительских мест, выделенных представителям прессы, изучаемую запись было не видно. Поэтому придется полагаться на слова адвоката Гарифуллина, который подробно комментировал происходящее на экране.
Камеры видеонаблюдения запечатлели, как ранним утром 8 июня 2024 года Иртуганова из собственного дома выводят в наручниках предположительно сотрудники ФСБ. Всего же к дому свидетеля прибыли 6 мужчин, у одного из которых в руках была кувалда, у другого – топор.
Представитель гособвинения отметил, что на записи не видно лица уводимого в наручниках мужчины. Но позже адвокат Тимощенков, комментируя другой кадр, заявил, что лицо задержанного видно отчетливо. Чья версия ближе к истине, сказать не могу, так как запись не видел.
Психолог: водитель Марзаева говорит неправду
Стороной защиты по ВКС был допрошен эксперт- психолог Василий Белов, который ранее посмотрел видеозапись допроса Эльмара Иртуганова и проанализировал его поведение. Напомним, Алан Марзаев заявлял, что из его водителя показания выбивались с применением насилия.
По словам Василия Белова, Иртуганов на допросе говорит одно, а его тело и поведение показывают совсем другое. Специалист отметил, судя по внешним признакам, допрашиваемый находится в состоянии стресса, напуган и, возможно, на него оказывалось давление. Чуть позже, кстати, эксперт признал, что само по себе задержание может стать причиной стресса.
Определил это эксперт по определенным маркерам – Иртуганова трогал лицо, прикрывал рот рукой, переходил на шепот. Как отметил Василий Белов, невербальные признаки невозможно обмануть.
Речевое поведение водителя Марзаева не соответствовало неречевому поведению, что свидетельствует о том, что он говорит неправду – предположил эксперт-психолог.
При этом, отвечая на вопросы прокурора, Василий Белов уточнил, что, кроме как на предоставленной ему видеозаписи, нигде не видел Иртуганова. Однако, по словам эксперта-психолога, ему это и не нужно, чтобы определить, врет человек или говорит правду – достаточно маркеров недостоверного поведения.
Данные биллинга разошлись с версией следствия
Подача ходатайств – не самая интригующая часть судебного заседания. Но в этот раз в рамках этой процедуры прояснились некоторые любопытные детали. К примеру, сторона защиты попросила приобщить решения Арбитражного суда РБ об удовлетворении иска УСРДИС к ООО «Дортнасстрой» о взыскании штрафа в размере 100 тысяч рублей. Что важно, исковое заявление было принято в производство 27 декабря 2023 года. Эта дата выпадает на период, в который Марзаев якобы покровительствовал «Дортрансстрою», выбивая для предприятия контракты через УСРДИС. Это лишь один из представленных примеров конфронтации госоргана и дорожного гиганта в период предполагаемого покровительства со стороны вице-премьера.
«10% от контракта». Как дорожный гигант Башкирии платил «дань» вице-премьеру Марзаеву – откровения из зала суда
Таким образом сторона защиты, видимо, пытается поставить под сомнения версии Латыпова, Гилимьянова и Клебанова о содействии Алана Марзаева в получении «Дортрансстроем» госконтрактов. Также адвокаты напомнили о нескольких проигранных «ДТС» торгах в инкриминируемый Марзаеву период. Кроме того, сторона защиты напомнила, что в 2023-2024 годах «Дортрансстрой» заключал множество крупных государственных контрактов. В частности, фигурировали суммы 70 млн, 97 млн, 26 млн рублей. В своих показаниях Марзаев отметил, что, если бы у него был умысел на получение взятки, проще было бы собирать «дань» именно по этим, более крупным контрактам.
Ещё одно интересное ходатайство стороны защиты – просьба приобщить к делу диск, на который записаны сведения о телефонном номере гендиректора ООО «Дортрансстрой» Дмитрия Гилимьянова. Проще говоря, это биллинг телефона свидетеля.
Адвокат напомнил, что по версии следствия, 29 января 2024 года Гилимьянов лично передал Клебанову взятку для Марзаева. Но, судя по данным биллинга, в этот день гендиректор «Дортрансстроя» находился в Челябинской области и Уфу не посещал.
В общем, дело Марзаева обрастает всё новыми и новыми деталями. Следующее заседание состоится 14 ноября. Продолжение следует.