Кого награждать, а кого наказывать за операцию «Труба» в Курской области?

Жители России восхищены операцией «Труба», которую провели Вооружённые Сил РФ в Курской области: штурмовики преодолели 12 км по газовой трубе диаметром до 1,5 метров и зашли глубоко в тыл врага.

Об этой операции подробно писали телеграм-каналы и СМИ, а пользователи соцсетей создавали мемы:

Но стоит ли так подробно рассказывать о подобной операции? В советское время, отмечают некоторые читатели ForPost, такие данные «держались в строжайшем секрете». А что сейчас? Все карты на стол?

«Нужно быть чуть тише!»

Член экспертного совета «Офицеры России» Юрий Сытник разделяет негодование граждан:

«Много лишней информации попадает в СМИ. На мой взгляд, нам надо поменьше болтать. Бывает, как: в прессе мы то взяли, это взяли, а потом оказывается, что мы это не взяли, оказывается, что это ещё в руках ВСУ. Есть и другая история: телеграм-каналы пафосно пишут, что мы освободили то-то, то-то, а оказывается, что это мы уже освобождали 1,5 года назад. За этот промежуток времени ВСУ опять вернуло населённый пункт под контроль. Нам не сообщали, почему так произошло. Повторюсь: нужно быть чуть тише при освещении в СМИ таких историй».

Ранее известный российский журналист Виталий Третьяков, освещавший две чеченские кампании, также обращал внимание на эту проблему. По его данным, во время СВО появилось множество телеграм-каналов, которые пытаются удовлетворить информационный голод россиян.

Из-за массовых, а порой и противоречивых сообщений у граждан «формируется ложное, иногда негативное мнение о происходящем», уверен журналист. Поэтому два года назад Третьяков предлагал запретить военкорам «выступать в эфире», поскольку они иногда «выдают расположение наших частей, другую информацию».

«Да, я говорю для себя рискованные вещи, так как журналист не может критиковать журналиста, особенно военного корреспондента, который находится на поле боя и рискует жизнью. Но поскольку я руководил в своё время военными корреспондентами, то имею моральное право говорить об этом», — отметил наш собеседник.

Кого наказывать, а кого награждать?

Сытник считает, что в этот раз ни военкоров, ни руководителей СМИ наказывать за освещение «Трубы» не стоит. Рассказ в деталях об этой операции «вряд ли как-то сильно навредить планам по освобождению Курской области», уверен член экспертного совета «Офицеры России».

«Да, в ВСУ быстренько разработают какой-то формуляр, проверят газовые трубы, какие-то участки. Думаю, вреда [от ажиотажа, возникшего вокруг операции “Труба”] какого-то большого сильно не будет. Несмотря на это, нужно менее подробно рассказывать о таких операциях в СМИ», — высказал свое мнение наш собеседник.

Насчёт тех, кого стоит наградить, Сытник сказал так:

«Думаю, звезду героя нужно дать командиру, который принял решение, провел солдат. Других тоже надо наградить – [медалью] «За отвагу» как минимум. Это [передвигаться внутри газовой трубы] на самом деле сложно. Да, труба диаметром большая, по ней можно пройти – но это надо рисковать. Наши ребята – грамотные хорошие солдаты. Их нужно наградить».

Роберт Вочовский

319
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:

Обсуждение (1)

Profile picture for user Serggio
24530
Serggio

То, что болтать надо меньше - это факт. Возможно, этот способ ещё где-нибудь пригодился бы, но теперь - нет. Не буквально, разумеется - труба к трубе, но по направлению мыслей. 

А ещё говорят, что подвиг одного человека - это зачастую результат халатности другого. Сам не раз убеждался в справедливости этой фразы. И сейчас можно сказать, что этот без преувеличения героический рейд не понадобился бы, если бы люди при больших должностях и в больших погонах, отвечающие за укрепление и защиту государственной границы государства, выполняли бы свои обязанности фактически, а не на бумаге. 

Кого награждать - понятно. А если уж поднимать вопрос, "кого наказывать?", то смотреть надо в корень проблемы.