«Салават» не готов к плей-офф: о третьем поражении от «Спартака»

Уфимский «Салават Юлаев» в четвертой встрече второго раунда Кубка Гагарина потерпел крупное поражение от «Спартака» 2:6. Башкирская команда в одном проигрыше от вылета из плей-офф. Спорные удаления, все еще никакое меньшинство и все-таки гол Ливо — в, возможно, предпоследнем обзоре UFA1.RU

В восьмой раз за 11 игр плей-офф (включая все игры с москвичами) «юлаевцы» пропустили первыми и в четвертый раз в серии — в меньшинстве. На сей раз — три на пять

Это положение возникло после удалений Ильдана Газимова (из-за движения на противоходе вынужден был в падении сбивать соперника) и Григория Панина (зацепил Павла Порядина в его сольном забеге из своей зоны).

Команда Алексея Жамнова забила и 5 на 3, и 5 на 4. Ивану Морозову удался отличный и по каким-то причинам не заблокированный Владиславом Ефремовым кистевой бросок. Игра номера 65 во втором раунде совершенно не радует.

Самое дурацкое и тут, и во всем втором раунде, что каждый раз «бело-зеленые» начинают бодро, со здоровыми эмоциями, прессингом (очень понравилось, как Егор Сучков на пятой минуте в падении выбил шайбу у соперника в среднюю на подбор), активно бросают и в принципе 5 на 5 выступают прилично, но во многом сами себе стреляют в ногу. Поэтому клуб не выглядит способным биться за Кубок Гагарина.

Раскачали после передачи от выпускника уфимской системы Александра Пашина. В мае 2022 уроженец башкирского Приютово был обменян в «Спартак» на Ивана Дроздова, которого через два года «выменял» ЦСКА.

Мне кажется, Артем Пименов поторопился с выбросом по борту и это пример решения на нервах. Потому что совсем рядом был Михаил Науменков — получи номер 33 передачу, он смог бы выбросить верхом или, не находясь под давлением, лучше выбросить по стеклу.

Выброс Пименова был перехвачен. Хозяева стянули Шелдона Ремпала и Науменкова, заключив Пименова и Алексея Василевского в треугольник с Михаилом Мальцевым в левом круге. Прошел впечатляющий пас с неудобной. Это застало и защиту, и Александра Самонова врасплох. Вратарь попытался отбить хотя бы шлемом, но у номера 13 было море времени на прицел.

Это был лишь первый из трех пропущенных в меньшинстве. Данный компонент как будто вообще не тренируют.

Итого — три пропущенные за 3:27 и восемь бросков по воротам.

Андрей Локтионов проявил хладнокровие — не бросил сразу, а сперва качнул Василевского и лишь затем попытался прострелить на Егора Филина — пожалуй, главного пахаря в этой серии.

Самонов прервал прострел щитком. Шайба почти пришла к Скотту Уилсону — все тот же Локтионов помешал установить контроль, а потом перехватил выброс и мощно бросил. Филин добил с отрицательного угла вопреки давлению от Хафизуллина.

Как там говорят молодящиеся миллениалы? «Минус вайб»? Только в шестой игре с «Сибирью» башкирская команда была настолько никакой.

На самом деле, ее даже теоретически не могли засчитать, но она иллюстрирует несобранность и ужасные передачи в большинстве — здесь Шелдон Ремпал явно не ждет паса от Джошуа Ливо, да и сам номер 90, пожалуй, переоценил свои диспетчерские возможности.

Реализовал все то же большинство, в котором едва не пропустили.

Изначально точности в передачах опять не хватало, но уфимцы все-таки наказали «красно-белых» за статичность. Ремпал успел сделать Уилсону пас с неудобной прежде, чем на него налетит соперник.

Здесь существенно, что Михаил Мальцев недооценил уфимского канадца — он уже уходил из зоны и поэтому не смог сыграть по Ливо, который в свободном коридоре накатил на подключение. Артем Загидулин тоже принял позицию не сразу.

Вопросы к канадцу снимаются? Нет. Для этого еще забивать и забивать. У самого дорогого игрока команды в Кубке Гагарина один гол в пустые и один в большинстве. Моменты есть, бла-бла-бла и прочее, но нужны голы. Сергей Мозякин, чей рекорд по шайбам за регулярку, побил Ливо, так в плей-офф не пропадал.

Динар Хафизуллин не забивал в регулярке, но вот уже вторая за две игры во втором раунде.

Выигранная «точка», перепас без потерь и Уилсон перед вратарем — вот и зашла от Динара. Таким образом было реализовано второе большинство за три попытки, а команда гостей внушила надежду на возвращение в серию. Хотя бы ради болельщиков в Москве следует вернуться на цветастый «Мегаспорт».

Вы горели 0:3, сумели включиться в игру, выиграли второй период 2:0. Начало третьего — совсем другой вид спорта.

И вот вашего капитана удаляют за задержку игры во время борьбы в средней зоне: Григорий Панин зажал шайбу клюшкой и коньком у борта. Как бы ни возмущался номер 11, это попадает под трактовку задержки.

Через неполных две минуты — яркий пример одного из самых странных явлений в судействе КХЛ вообще. Лиге скоро 17 лет, но до сих пор непонятно, как одновременно может быть фол против игрока и симуляция этого же игрока.

Все, что известно (страница 139 руководства по судейству) — симуляция «создает впечатление, что нарушение выглядит хуже, чем есть на самом деле, даже если нарушение было совершено». Но критерии впечатления не названы.

На 0:10 и 0:54 Мальцев поставил клюшку в ноги Сучкову, крюк вокруг левой ноги. Когда он убирает клюшку, нога в воздухе. Егор далее наступил, по-видимому, без равновесия, упал, дали свисток, встал. Похоже, соперник все-таки помешал, значит, подножка.

Каковы аргументы в пользу того, что «создает впечатление», что подножка была «хуже»? Долго вставал? Так был дан свисток, игра остановлена. В итоге получилось обоюдное удаление, хотя я считаю, что Александр Дударов оставил Уфу без большинства.

Дальше было еще одно обоюдное.

Сергей Лукьянцев, владеющий шайбой, убрал ее под себя, сам упал и потом Денис Ян, кажется, по инерции, провел на нем силовой. Но задел голову и потому потом с ним попытался провести разъяснительную беседу все тот же Мальцев. На «грубость» натянуть можно. Здесь уже хозяева оставили себя без большинства.

Наконец, удаление Василевского за атаку вратаря (на которого его толкнул «спартач»), которое вызвало, пожалуй, максимальное возмущение.

Согласно таблице 15 приложения 4 руководства по судейству (страница 233) с учетом январского изменения в правилах, штраф на атакующего игрока, влетевшего во вратаря накладывается в трех и только в трех ситуациях из подпункта 3.

Третья описывает агрессию против голкипера, поэтому остаются первые две, которые отличаются только тем, был ли гол или нет и главная фраза там «атакующий игрок не предпринял разумных усилий, чтобы избежать» контакта с вратарем.

Что такое «разумное усилие», руководство не поясняет. Кстати, поиска по тексту в .pdf-файле тоже нет и скопировать текст, а не закорючки, невозможно.

Мягко говоря, неочевидно, как конкретно Василевский должен был избежать контакта, потому что — смотрите на 0:09 — в самый последний момент его как минимум задел и как максимум толкнул Иван Морозов. Спина дернулась.

Выписавший штраф Дударов находился, судя по картинке, в правом углу и мог этого не заметить и предположить, что Алексей сам не затормозил и сбил вратаря.

С другого ракурса на 0:53 толчок не проясняется. Но зато лучше видно, что перед Василевским выставили клюшку и он не подпрыгнул, а споткнулся. Тогда следует вопрос — почему не было подножки.

К сожалению, в доступны только два ракурса, из которых один — просто прямой эфир (операторская работа достойна второго раунда, ага) и самостоятельно я не могу однозначно вынести вердикт, но я не согласен с тем, как поторопились с решением арбитры, и склоняюсь к тому, что Василевский не нарушал.

«Спартак» реализовал это большинство.

При выходе 2 в 2 Владислав Ефремов застрял в средней после контакта с Даниилом Орловым, а Никита Зоркин как будто сначала решил играть по одному, потому по другому сопернику.

В результате будущий автор гола просто проехал мимо него и спокойно подставил клюшку под прострел. Зачем так низко сел и выставил руки Сергей Варлов, замедляя себя — тоже вопрос.

И во время матча, и после Виктор Козлов резко реагировал на решения арбитров и не раз словах коснулся этого на пресс-конференции. Я считаю, зря. Даже если судейство плохое, уже никому не станет лучше от излишней траты эмоций и фокуса на свистках. Вполне возможно, что Сучкова и Василевского удалили ошибочно, но подано это было излишне эмоционально.

И да, главный тренер «юлаевцев» может быть оштрафован за это лигой, хотя так КХЛ сама губит общественную дискуссию о работе судей. За хамство штрафовать нужно. Но за содержательное обсуждение конкретных примеров, если таковые будут? В чем проблема? Вот выше мы разобрали два как минимум спорных эпизода. Почему представитель «СЮ» не имеет права спокойно, со скриншотами, с видео, обратить на это внимание?

Что касается меньшинства, то Козлов сказал о мастерстве соперников. Но как минимум здесь опять ошибка от «юлаевцев», а не навыки «мясных».

В плей-офф 2020 «Витязь» нейтрализовал только 50% большинства СКА и вылетел в первом раунде 0-4.

После 11 матчей у «Салавата» 52% — второе место в истории. При том, что выборка гораздо больше.

Всего в истории Кубка Гагарина было 20 случаев, когда команда парировала менее 70%. 18 из этих команд вылетали в первом раунде. Помимо «бело-зеленых» в четвертьфинале участвовал «Барыс»-2017 с 67,4% нейтрализации.

Добавим, что в Кубке Гагарина-2018 уфимцы справились лишь с 71,1% большинства «Авангарда» (4-3) и «Трактора» (3-4), став самой ненадежной командой среди тех, кто пробился во второй раунд.

В прошедшей регулярке у клуба восьмое место по меньшинству (82,9%). Провал — не только техническая, но и тактическая проблема, то есть, только от состава и статистики регулярки («Сибирь» была первой, «Спартак» — лишь 13-м) отталкиваться в этой теме нельзя, хотя оборона «СЮ» порой чудит.

Можно подумать, у минского «Динамо» супер-элита в обороне, а они вторые в регулярке, седьмые в плей-офф. А вот «Локомотив» был пятым в регулярке, но внезапно 13-й в плей-офф. Так что на короткой дистанции больше решает разбор соперника.

Но именно в случае «Юлаева» надо вспоминать фактор выездных игр. В гостях даже в регулярке Уфа не только была значительно слабее, чем дома вообще, но и очень часто пропускала первой и очень часто — именно в меньшинстве. Мы подчеркивали это весь гладкий этап.

Так что проблема не возникла — она была, а «Спартак» вдобавок подготовился.

Адам Ружичка словно ненавидит Башкирию — шестой гол в серии.

Хафизуллин не отправил шайбу по стеклу и потому она была перехвачена. Ремпал смог закрыть зону, но отскок пришелся на хозяев.

В момент подъема наверх трое практически сбились к лицевому борту. Это стоило гола. При том, что забить дважды за пару минут вполне реально. Возможно, к этому моменту гости уже были деморализованы, хотя шанс на спасение был.

Сучков не откатился, что позволило срезать его пасом и провести выход 3 в 2 с броском из-под Панина.

13 из 30 шайб в плей-офф Уфа пропустила в первые или последние пять минут периодов и еще два гола «Сибири» были близки к граничным отрезкам. В прошлом году от «Трактора» так пропустили 7 из 15 и еще две — почти на границе начала и конца.

В пятом матче башкирская команда вытащит из себя все. Как минимум на один матч собраться и показать свой максимум реально. Но с таким абсурдно безобразным меньшинством и патологически частым отставанием в счете серию удастся только продлить.

Шанс на победу 4-3 заключается в блестящей дисциплине, невероятно оперативном и эффективном переосмыслении меньшинства и задействовании резерва в виде шайб Ливо и Хмелевского, в первую очередь, 5 на 5. Вот уж от кого не ждали, что они окажутся героями регулярки.

Пока по движению «Салават» не сильно уступает «Спартаку», но поскольку длины скамейки вообще нет, а завтра — 12-й матч за 24 дня, уфимцы, вероятно, играют уже на износ. Так что крайне важно будет скорее сделать разницу и максимально владеть шайбой остаток времени. Потому что команда Алексея Жамнова добавить может, а Уфа — едва ли.

Самое дурацкое в происходящем — 5 на 5 «СЮ» реально неплох. И при этом списывать поражение только на меньшинство и дисциплину нельзя. Действительно, уфимцы в четвертом матче вернулись в игру. Но много ли шансов именно 5 на 5 вы вспомните после гола Хафизуллина?

У команды Виктора Козлова действительно есть характер, но на сей раз его удалось проявить исключительно в большинстве. Столичный соперник заблокировал 23 броска и при этом не окапывался, а продолжал играть.

До начала серии я предполагал, что «бело-зеленым» посильно выиграть 4-3. Я думал, что на сей раз с меньшинством проблем не будет, скажется кубковый опыт, команда научится хотя бы открывать счет, если уж не пропускать на старте и в конце. Но сейчас верится скорее в 2-4: очень трудно за короткое время и на исходе энергии наладить перечисленное выше.

Уилсон — передача, трафик.

Ремпал — передача, пахал в меньшинстве.

Василевский — формально удалился, но, по-моему, ни за что, четыре блокшота (делит максимум матча с Вениамином Королевым и Андреем Мироновым).

• 11 апреля. «Салават Юлаев» — «Спартак» 4:1 / Победная шайба: Ян

• 13 апреля. «Салават Юлаев» — «Спартак» 4:5ОТ / Ружичка

• 15 апреля. «Спартак» — «Салават Юлаев» 4:2 / Зайцев

• 17 апреля. «Спартак» — «Салават Юлаев» 6:2 / Филин

• 19 апреля 16:00. «Салават Юлаев» — «Спартак»

• 21 апреля (при необходимости). «Спартак» — «Салават Юлаев»

• 23 апреля (при необходимости). «Салават Юлаев» — «Спартак»

• 27 марта. «Салават Юлаев» — «Сибирь» 7:0 / Василевский

• 29 марта. «Салават Юлаев» — «Сибирь» 8:2 / Уилсон

• 31 марта. «Сибирь» — «Салават Юлаев» 2:0 / Яковлев

• 2 апреля. «Сибирь» — «Салават Юлаев» 2:1 / Бек

• 4 апреля. «Салават Юлаев» — «Сибирь» 5:2 / Ремпал

• 6 апреля. «Сибирь» — «Салават Юлаев» 5:2 / Пьянов

• 8 апреля. «Салават Юлаев» — «Сибирь» 2:1 / Уилсон