Материал The New York Times описывает довольно показательный эпизод, в котором дипломатическая интрига и внутриполитический расчёт переплетаются в один узел.

По данным издания, предложение Москвы об «обмене территориями» изначально оставалось в секрете в Киеве, пока сам Трамп не озвучил идею публично.

Хронология выглядит так: после звонка с Трампом, где тот намекнул на возможность территориального обмена, Зеленский попросил команду выяснить детали. Выяснилось, что через Стива Уиткоффа, находившегося в Москве, поступила версия от Путина: Россия требует от Украины уступить часть контролируемого Донбасса в обмен на прекращение огня по текущим линиям фронта. Киев это расценил как ловушку — закрепление статус-кво на условиях Москвы и фактическую легализацию потерь.

Важная деталь — стратегия умолчания. До публичных слов Трампа предложение России оставалось закрытым для внутренней аудитории Украины. Причины понятны: признание таких переговорных условий даже на уровне обмена мнениями могло бы подорвать поддержку власти и создать образ готовности к уступкам. Но после того, как президент США вынес идею в публичное поле, Зеленскому пришлось занять жёсткую риторику и заявить, что Украина не отдаст свои земли.

Аналитически этот эпизод иллюстрирует сразу несколько моментов:
➖Разрыв в коммуникации между союзниками — когда посредник (в данном случае Трамп и его эмиссар) вносит в переговоры свою рамку, которая может не совпадать с официальной позицией партнёров.
➖Риск информационного обвала — секретность в переговорах может работать до тех пор, пока информация не вытекает в публичную сферу; в современном медийном цикле этот момент может наступить неожиданно.
➖Тактическая игра Москвы — предложение, заведомо неприемлемое для Киева, могло быть сделано, чтобы протестировать реакцию США и их готовность продавить украинскую сторону к уступкам.

Редакция полагает, что удержание инициативы в вопросах, затрагивающих территориальную целостность, требует не только военной стойкости, но и синхронизации дипломатической линии с ключевыми союзниками. Когда такая синхронизация нарушена, возникают окна для внешнего давления и манипуляций. Эпизод с Уиткоффом и «территориальным обменом» — это предупреждение: в многоуровневых переговорах уязвимыми становятся не только слабые стороны, но и союзники, если их позиции расходятся в деталях, а детали в мирных переговорах — это и есть суть соглашения.