от 4 декабря: МИД РФ о заявлении главы парламента Армении по "плану Лаврова и сдаче Карабаха"
от 15 ноября 21 г: Если русские уйдут из Карабаха, что дальше?
от 30 сентября:Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив
==
Я намеренно не стал доставать из архива тексты о том, в чем именно и почему - Баку оказался сильнее Еревана. Мой пост не об этом.
Меня даже не терзают смутные сомнения, а я уверен, что главным событием, обусловившем поражение Армении является не конкретное отступление армянских ВС от того или иного населенного пункта в Карабахе.
А именно победа евро-армян имени прогресса и демократии, фактически, майданным путём - в Армении. Благодаря упорной и жесткой мягкой силе райского сада и нации, душу которой, по словам Байдена, формируют трансгендеры.
Мягкая сила была настолько жёсткой, что даже после, если называть вещи своими именами, унизительного поражения Армении, Пашинян и его сторонники вновь победили на внеочередных выборах - армянских "ретроградов, мракобесов и ватников", мешающих возвращению Армении "домой, в Европу".
Всей этой армянской перестройкой очень грамотно воспользовался Ильхам Алиев и Азербайджан. И завершил бы полным разгромом свою победу, над другом США и Франции, если бы не "империя зла", которая в последний момент вмешалась, дав и Баку и Еревану, небольшое время над тем, чтобы отдышаться и продолжить или завершить начатое.
Если брать отрывок, выделенный мной из российского СМИ, то Пашинян винит в поражении, разумеется, не себя, не власти Армении, а оставление Шуши и, на мой взгляд, империю зла, мешающую ему наладить связи с соседями.
Как можно, говоря о столь принципиальном и унизительном поражении, делать акцент на оставлении конкретного населенного пункта, а не брать ответственность на себя? Или, можно и просто несвободные люди не до конца понимают, в чем заключается - настоящая свобода и демократия?
Эпилог: посты от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются