Евразия может быть или русская или турецкая — Кургинян
Евразия может быть или русская или турецкая — Кургинян
Евразия, про которую все говорят, может быть двух типов — русская или турецкая, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян, 25 июля в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
«[Евразия] может быть либо русская, либо тюркская — всё! Она не может быть армянская, еврейская, персидская. А может быть либо русская, либо тюркская, по одному-единственному принципу — большие этнические массы того и другого», — пояснил политолог.
Русская Евразия уже планировалась, напомнил Сергей Кургинян, «в каком-то смысле ее вариантом и был СССР». Он пояснил, что даже во времена Российской империи, при монархии, православие было выше всего остального, но на присягу в армии «принимали у разных столиков, включая и мусульманские, и какие-нибудь шаманские… неважно, всё равно».
«Потом возникло некое равноправие –– светская идеология, Комитет по делам религии (перед этим был Синод). Ну, значит, всё-таки какой-то паритет: „Союз нерушимый республик свободных/ Сплотила навеки Великая Русь“, — напомнил аналитик.
Он подчеркнул, что тюркская составляющая в нашей стране всегда была огромна, но если сопоставлять с русской, то можно сказать так: «Тюркская планета огромна, она вращается вокруг русского Солнца, но она планета, а это Солнце».
«Если теперь с крахом этой паритетной Евразии, Евразии русско-тюркской, скажем так, ну и так, вообще мультикультуральной, мультирелигиозной, и будет что-то другое, то только в условиях, когда этот тюркский фактор начнет активизироваться извне и изнутри. А когда он начнет активизироваться, особенно извне, никакой России уже не будет», — пояснил Сергей Кургинян.
Он подчеркнул, что необходимо удерживать «тюркско-русский диалог и какое-то ощущение внутреннего братства».
При этом Сергей Кургинян обратил внимание, что нет уверенности в том, что такой дружеский диалог надолго. «Абсолютно не гарантия, что мы этот братский диалог можем удержать, ибо может вполне возникнуть вариант, когда с той стороны его не хотят», — пояснил политолог.