Одной из важных тем для отрасли остается налог на сверхприбыль крупных организаций. Несмотря на то, что большая часть налогоплательщиков перечислила обеспечительный платеж в счет уплаты этого налога еще в октябре-ноябре 2023 года, при заполнении декларации многие выяснили какие-то нюансы, не учтенные при расчете обеспечительного платежа, в том числе, в связи с нареканиями к законодательной технике при принятии закона о налоге на сверхприбыль, рассказывает партнер Ксения Литвинова. Это не позволило части таких плательщиков сохранить фактическую ставку налога на уровне 5%.
Кроме того, ближе к концу января в публичном доступе появилось письмо Минфина РФ № 03-03-06/1/116047, которое поставило точку в споре о необходимости уплаты налога на сверхприбыль обанкротившимися организациями. Перечень лиц, которые не признаются налогоплательщиками налога на сверхприбыль, прямо определен законом, и организации-банкроты в этом перечне отсутствуют, в связи с чем оснований для их освобождения от уплаты не имеется.
По словам Литвиновой, в некоторых случаях «сверхприбыль» банкрота возникла в результате продажи в 2021-2022 годах конкурсной массы в виде заложенного имущества, то есть в этих годах компания не то что не была «сверхприбыльной», но уже находилась в состоянии банкротства.

Применительно к этой ситуации взимание налога на сверхприбыль представляется абсурдным. Вряд ли целью введения данного налога было дополнительное лишение кредиторов банкрота существенной части средств, полученных от реализации конкурсной массы.
«Вопрос с уплатой налога на сверхприбыль банкротами явно требует урегулирования на законодательном уровне, в противном случае появляется поле для споров, решить которые под силу будет только Верховному суду или Конституционному суду», – полагает Литвинова.