"Силы успокоения" на Украине — бред, но хорошее средство давления на Россию

С тех пор как Дональд Трамп вернулся в Белый дом, ключевым вопросом остается, какую поддержку США продолжат оказывать Украине. К удивлению многих, президент США в целом следует стратегии Джо Байдена, предоставляя Киеву оружие и боеприпасы, которые тот запрашивает.

Туз в рукаве. У России есть то, что поддерживает ее войска и с чем противник никогда не справится

Две недели назад европейские лидеры заявили, что Трамп, изменив свою прежнюю позицию, пообещал внести вклад в создание европейских "сил успокоения" для послевоенной Украины. На этой неделе представители Белого дома сообщили Financial Times, что Вашингтон предоставит "американские самолеты, логистику и наземные радары для поддержки и обеспечения европейской бесполетной зоны и воздушного щита для страны". Но будет ли это действительно реализовано?

Учитывая, что Россия неоднократно заявляла, что не примет никаких миротворческих сил в рамках мирного соглашения, странно, что британцы и европейцы продолжают продвигать эту идею. Одно из объяснений заключается в том, что поддерживаемые США "силы успокоения" являются попыткой заблокировать мирное урегулирование в надежде, что русские поддадутся и примут условия, которые большая часть российских властей и народа сочтут полным поражением.

Однако это означало бы многолетнюю войну с сопутствующими рисками развала украинской армии или прекращения европейской поддержки. С учетом назревающего нового политического кризиса во Франции и развала политического центра в Германии и Великобритании это вполне реально.

Другое толкование заключается в том, что предлагаемые силы предназначены для использования в качестве разменной монеты, которую можно обменять на отказ российского правительства от неприемлемых требований. Например, Москва потребовала вывода украинской армии из той части Донбасса, которую она все еще удерживает.

Это наиболее разумный подход, поскольку идея фактического развертывания таких сил граничит с безумием.Имеющиеся силы совершенно недостаточны. Следует отметить, что вся британская армия сейчас насчитывает всего 74 тысячи солдат. Французская армия находится в не менее плачевном состоянии. Как следствие французские и британские официальные лица сегодня говорят о совместном вкладе Великобритании и Франции численностью всего 6–10 тысяч человек. По данным Wall Street Journal, участие Великобритании будет "сосредоточено на морской и воздушной сферах".

Но как такая слабая группировка может "сдержать" Россию? Ранее утверждалось, что для обеспечения эффективности такой группировке потребуется от 50 до 100 солдат непосредственно на месте. Откуда взять остальных? И крупнейшая экономика ЕС, Германия, и крупнейшая по численности военная держава, Польша, заявили об отказе участвовать в операции. На данный момент, помимо Великобритании и Франции, только Бельгия, Эстония и Литва предложили направить войска — что действительно говорит все, что нужно знать об этой предполагаемой "силе".

Наконец одна из целей европейцев, привлекающих США к созданию такой группировки, заключалась бы в сохранении обязательств США по обеспечению безопасности не только Украины, но и самой Европы. Но это было бы палкой о двух концах. Если бы британские и европейские войска были размещены на Украине и критически зависели от военной поддержки США, это уменьшило бы или уничтожило бы любую возможность Великобритании и Европы дистанцироваться от США по другим вопросам.

Мы видели результаты недавней капитуляции ЕС перед Трампом в вопросе тарифов и закупки американского (а не европейского) оружия. Еще хуже то, что это сделало бы невозможным для Великобритании и Европы занять независимую позицию по отношению к войне Израиля против палестинцев; а этот вопрос явно начинает раскалывать наши общества и политические системы, чего конфликт на Украине, каким бы тяжелым он ни был, никогда не сможет сделать. Приступить к такой миссии было бы не только бессмысленно с военной точки зрения, но и еще больше привязало бы Европу к повестке дня Вашингтона в тот самый момент, когда ей больше всего нужна свобода для определения своей собственной.