Однако Росс Скотт в своих видео говорил что судиться в США — дохлый номер, что там люто антипотребительские законы, и что там издатель может написать в лицензионном соглашении что твоя жопа ему принадлежит, и это устоит в суде. Так что я бы не связывал с этим иском особых надежд.
Надеюсь дожить до будущего, где во всех продаваемых мультиплеерных играх будет возможность создать и переключиться на собственные сервера. По крайней мере после прекращения поддержки.
У меня есть собственная история с почившей ныне NFS World. Году наверное в 2011 играл в неё регулярно, но потом из-за наплыва читеров ушёл. Через несколько лет захотел зайти поиграть, а уже было поздно, сервера закрылись. В итоге скачал пиратские клиент и сервер, воссоздал по сохранившимся скринам копии машин, которые у меня когда-то были. И теперь у меня уже больше 5 лет хранится своя копия когда-то нравившейся игры на случай, если захочется вспомнить детство) Хотя заходить в многопользовательскую игру без онлайна было грустно, конечно.
Ну хоть кто-то дал пинка этим убейсофтам
Неужели компании, с 19к сотрудников, не может оставить пару серверов, чтобы люди могли продолжить играть или если дешевле, переделать её на офлайн. Это действительно наглость забирать вот так игры. У моей любви сердца, забрали эту игру и она расстроилась. Как после такого, можно уважать эту компанию?
Стоит отметить, в Калифорнии законы заметно лояльнее к конечному потребителю, чем на остальной территории США. Скотт, кстати, к ним никакого дела не имеет, по крайней мере так сам выразился. Хорошо, что параллельную компанию ведут, уже позитивный элемент развития.
Ну наконец-то, от слов перешли к делу. Посмотрим, чем это закончится. А то что-то все охренели слишком в последнее время.
Хорошо хоть в плане ТНЕ СГЕШ 2 и Моторфест они всё-таки одумались и там мы увидим в будущем оффлайн режим. Что, конечно, не оправдывает того, что они сделали с первой ТНЕ СГЕШ. Но это уже хорошие признаки обучения на собственных ошибках.
По их словам, французская компания ввела покупателей в заблуждение, утаив, что продаёт лишь временную лицензию для доступа к игре, а не сам продукт.
Я не уверен, но возможно это написано в лицензионном соглашении. Тут уж конечный пользователь решает, устраивает его это либо нет. А покупаем мы лицензию на игру, а не саму игру. Сама игра в любом случае остаётся собственностью компании, они её могут крутить как хотят. Могут и прикрыть тоже.
Опять? Ну хоть в этот раз им не будут в качестве АНАЛогии говорить про телефоны?
По их словам, французская компания ввела покупателей в заблуждение, утаив, что продаёт лишь временную лицензию для доступа к игре, а не сам продукт.
Да в лицензионном соглашении почти к каждой игре (а может и к каждой) об этом написано.