Капитализм зашел в тупик?
В Нижнем Новгороде поговорили об истории и будущем страны.
В Нижнем Новгороде после того, как президент Путин поддержал переименование аэропорта в Волгограде в «Сталинград», тема увековечивания исторической памяти творцов Великой Победы в год ее 80-летия вновь актуализировалась. Много и остро о ней говорили и на пресс-конференции первого заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам, заместителя председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова, приехавшего в Нижний Новгород для участия в конференции, посвященной столетию начала индустриализации в СССР.
ПОЧЕМУ ГДЕ-ТО МОЖНО, А ГДЕ-ТО НЕЛЬЗЯ?
По словам Дмитрия Новикова, переименование аэропорта в Волгограде и возобновление дискуссии о переименовании самого города – это положительный пример перемены отношения власти к Иосифу Сталину и к его роли в Великой Отечественной войне. А 15 мая в московском метро на станции «Таганская» открыли воссозданный барельеф с изображением Сталина.
«В преддверии 9 Мая наши товарищи установили памятник Сталину в Улан-Удэ без каких-то препятствий со стороны органов власти, хотя в предыдущие годы были разные неприятные сюжеты, связанные с советским историческим наследием», – отметил парламентарий.
Но имеются и противоположные примеры. Так, в Кировской области губернатор поддерживает идею по переименованию города Кирова в Вятку. А в Нижнем Новгороде на заседании комитета городской Думы по увековечению памяти выдающихся личностей и исторических событий, которое состоялось 29 апреля, решили отложить рассмотрение предложения об установке монумента Сталину. Участвовавший в пресс-конференции первый секретарь комитета Нижегородского регионального отделения КПРФ Владислав Егоров уточнил, что для установки монумента генералиссимусу был выбран Сталинградский сквер, расположенный на пересечении улиц Нартова и Бекетова.
«Если будут предложения по другому месту, мы, конечно, к ним прислушаемся, но я считаю, что это больше задача для специалистов по ландшафтным и архитектурным аспектам», – сказал Владислав Егоров.
Он же добавил, что у КПРФ есть результаты социологического опроса, проведенного лицензированным институтом, которые показывают, что 71,3% жителей Нижнего Новгорода выступают за установку памятника Сталину. Попытку властей «замылить» ситуацию первый секретарь назвал бессильной, пояснив, что «маленькие люди плохо себя чувствуют в тени великих».
В свою очередь, Дмитрий Новиков заявил, что если в органах власти Нижнего Новгорода есть люди, которые не до конца понимают значение такой личности, как Сталин, то пусть они внимательно послушают, что сказал Владимир Путин у памятника тысячелетию Руси в Великом Новгороде, и им многое станет понятно. Эти люди просто отстают от времени.
БЕЗ ЛЕНИНА НЕ БЫЛО БЫ ПОБЕДЫ
Новиков также подчеркнул, что есть прямая связь между тремя датами, которые коммунисты отмечают в нынешнем году: это 155-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина, 100-летие сталинской индустриализации и 80-летие Великой Победы. Цитируем Дмитрия Георгиевича.
«Ленин во главе партии большевиков являлся главным организатором Великой Октябрьской социалистической революции, та стала прологом к индустриализации страны, культурной революции, коллективизации сельского хозяйства. Если убрать любой из этих элементов из истории, то мы не справились бы с той машиной, которая накатилась на нас в 1941 году. Потому что Гитлер имел за плечами не только колоссальную мощь дисциплинированной немецкой нации и сильной немецкой экономики. На него работала практически вся континентальная Европа.
Наша победа была же на чем-то основана. На чем? На героизме советского народа? Да. Это был героизм не индивидуальный, а массовый. Но уровень развития техники, технологий, военного дела был таков, что побеждать только с помощью героизма было уже невозможно. Это уже была война моторов: самолетов, танков. Война артиллерии. И если бы Советский Союз не прошел через период индустриализации, через период первых пятилеток, то говорить, что мы бы могли производить адекватную военную технику и снабжать оружием наших героев на полях сражений, было бы не просто наивно, а глупо. Сталинская индустриализация – это то, что прямо готовило нашу Победу в Великой Отечественной войне. А сама индустриализация стала прямым следствием Великой Октябрьской революции. И вопрос о перспективности или бесперспективности нашей революции был далеко не таким очевидным в 1917 году даже для тех, кто считал себя марксистами. Те, кто говорил, что Россия не готова к революции, напоминали большевикам, что индустриализация еще не проведена. Какая социалистическая революция в стране, которая не пережила индустриализацию? Но настоящий марксистский характер Ленина в том и проявился, что он предложил не ждать, а совершать революцию, коль скоро для этого сложились исторические условия, и осуществлять индустриализацию под руководством партии большевиков. А буржуазная Россия, царский режим не смогли сделать этот фундаментальный прорыв в развитии нашей экономики. Поэтому мы сегодня говорим о ленинско-сталинской модернизации страны.
У нас есть чудаки (некоторые находятся даже в партии власти), которые считают себя публицистами и историками, но при этом пытаются разделить Ленина и Сталина: мол, Сталин вот такой великий государственник, а Ленин – разрушитель. Тогда будьте честны до конца, ведь Сталин вместе с Лениным организовывал революцию. И разве Сталину не на что было опираться, когда он предлагал проводить первую пятилетку? Фундаментом был ленинский план ГОЭЛРО. Поэтому эти три даты тесно связаны, есть прямая зависимость между победой красного знамени в 1917 году и в 1945 году. Все остальное – фальсификация истории, с чем мы будем бороться».
ЭТО НЕ МОДА, А ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Депутат отметил, что так называемая «мода на Сталина», появившаяся в обществе в последние годы, – это просто внешнее отображение стремления общества к исторической справедливости.
«Вы думаете, почему Хрущева не любят? Из-за кукурузы? Нет, конечно. Из-за того, что он своего предшественника принизил, чего сам Сталин, кстати, никогда не делал. И почему, как вы думаете, на СВО наши бойцы красное знамя поднимают и нашивки со Сталиным себе сами делают? Это ведь не командиры их заставляют».
Крайне неодобрительно Новиков отозвался о том, что на параде Победы в Москве Мавзолей Ленина огородили фанерными щитами. При этом на торжества в столицу России приехали лидеры стран, где коммунизм является государственной идеологией (Китая, Кубы, Лаоса, Вьетнама, КНДР), а сами эти руководители – марксисты-ленинисты.
«Вы думаете, они были в восторге оттого, что от них фанерными щитами Мавзолей закрыт? А ведь позвали людей с левыми убеждениями, у которых в ряде случаев марксизм-ленинизм прописан в конституции как идеологическая основа существования страны. Ну ладно, может быть, этому есть какое-то историческое оправдание? А какое? Ну что, фашистские знамена бросали к Мавзолею Ленина, когда он был загорожен чем-то? Нет. Может, Брежнев придумал когда-то его загораживать? Нет. Он сам был ветераном Великой Отечественной войны. Так почему мы сейчас это делаем?» – сожалел парламентарий.
Он назвал эти действия фундаментальной ошибкой. Первый же год специальной военной операции для всех, кто занимается загородкой Мавзолея, был хорошим стимулом от этого отказаться.
Новиков уверен: в Нижнем Новгороде, как и в любом другом городе, не останется сомнений в том, что памятник Сталину должен стоять на главной площади. Выдающийся руководитель Советского государства заслуживает такой памяти.
ЗА КЕМ БУДУЩЕЕ?
Говоря о перспективах коммунизма и социализма, Дмитрий Новиков констатировал, что еще 30 лет назад слышал от своих знакомых, будто эта идеологии бесперспективна и скоро о ней забудут. Но ничего подобного не произошло.
«Наоборот, даже президент Франции Макрон заявил, что «капитализм сошел с ума». Он что, «отморозился»? Нет, он сказал это, чтобы понравиться французским избирателям, которые подумывают о социализме».
А Владислав Егоров напомнил, что на последних выборах во Франции социалисты заняли первое место, между тем как партия Макрона – только второе.
Также Новиков вспомнил слова президента РФ Владимира Путина на Валдайском форуме: капитализм не справляется, он зашел в тупик. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов тогда спросил: «А может, не стоит задерживаться в нем и следует из него выбираться?»
Депутат подчеркнул, что наибольший динамизм в экономическом развитии сейчас показывают страны, где у власти находятся коммунисты: Вьетнам и Китай.
«Часто слышу, что китайцам это удалось, потому что они трудолюбивые. Но они были трудолюбивыми и сто лет назад, тем не менее тогда Китай был разделенным отсталым государством. А компартия объединила Китай и помогла ему сделать экономический прорыв», – пояснил Дмитрий Новиков.
«Для того чтобы наша страна и ее народ сделали следующий исторический шаг, немаловажно отношение к символам прошлого. И Ленин, и Сталин – абсолютно живые фигуры, люди, которые жили, развивались, допускали ошибки, не стеснялись их исправлять и в них признаваться. И я, например, пытаясь жестко, с позиции неудач, анализировать их деятельность, прихожу к выводу, что промахов было минимальное количество, не было ни одной драматической для страны ошибки. В этом и состоит гениальность обоих политиков», – резюмировал депутат.
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ