Девочка поскользнулась на мосту в Тюмени и стала инвалидном. За это мама потребовала с властей 2 млн
Девочка шла домой через развязку и упала
В конце ноября 2019 года 11-летняя Ира возвращалась домой. Девочка шла по мосту на Монтажников. На спуске возле Республики, 222 Ира поскользнулась и упала с горки, после чего врезалась в припаркованный автомобиль. Девочку с тяжелыми травмами доставили в больницу, но в итоге ребенок получил инвалидность.
Имена девочки и ее родителей изменены.
Пытаясь наказать виновных, мама Иры написала заявление в полицию, но там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Тогда женщина обратилась в суд и потребовала взыскать с администрации и организации «Тюменьгормост» компенсацию ущерба и морального вреда.
Позиция мамы
В суде женщина рассказала, что Ира получила тяжелейшие травмы. После падения девочка находилась в реанимации и перенесла насколько операций. Ребенка возили на лечение в Москву и в другие города. Ира получила инвалидность и не может обслуживать себя сама. Чтобы помогать ребенку, матери пришлось уволиться с работы, и уже 2,5 года она только и делает, что ухаживает за дочерью и пытается ее вылечить. Мама Иры попросила взыскать с администрации, «ТОДЭП» и «Тюменьгормоста» компенсацию за полученные травмы и моральный вред.
Позиция чиновников
В ответ на претензии прокуратуры и родственников Иры чиновники заявили, что девочка спешила домой и спустилась не по лестнице, а по горке. Кроме того, на ней была скользкая обувь. Фотографии нечищеного тротуара, которые сделала мать пострадавшей девочки, нельзя считать доказательством, потому что на них нет даты съемки. К тому же девочка упала с горки, а не на тротуаре, поэтому нечищеный снег никак ей не навредил.
Представьте, что вы судья. Какое решение правильное?
-
Виноват «Тюменьгормост» — не следил за дорогой, а администрация не при чем
-
Администрация и «Тюменьгормост» виноваты — нужно было следить за дорогой
-
Чиновники и дорожники не виноваты, девочка сама упала
-
Виноваты дорожники, они не чистили снег
-
Никто не виноват
Что решил суд?
Первая инстанция
Ленинский районный суд решил, что за состоянием развязки должны следить «Тюменьгормост» как исполнитель и администрация как заказчик, а дорожники из «ТОДЭП» здесь ни при чем, у них другая зона ответственности. Девочка получила тяжелые травмы, и она, и ее мать получили моральный вред, поэтому суд принял решение, что администрация и «Тюменьгормост» должны заплатить: Ире — 2 миллиона рублей, ее матери — 300 тысяч.
Чиновники с решением суда не согласились и решили обжаловать его в Тюменском областном суде.
Решение второй инстанции
Тюменский областной суд изучил доводы чиновников и пришел к следующему выводу: потерпевшая — несовершеннолетняя, поэтому нет оснований обвинять ее в грубой неосторожности. Отвечать за происшествие должны «Тюменьгормост» и администрация — мэрия отвечает за мост как собственник, а «Тюменьгормост» должен его своевременно чистить.
Ира получила тяжелые травмы, она получила инвалидность и уже несколько лет проходит лечение. Сможет ли девочка вылечиться, неизвестно. Ребенок нуждается в постоянном уходе и не может вести обычный образ жизни. Поэтому судебная коллегия приняла решение взыскать с администрации и «Тюменьгормост» 2 миллиона 300 тысяч рублей.
Ранее мы рассказывали, что в Тюмени водитель на Lexus сбил девочку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. У ребенка выбит зуб и сломан нос, но не считает себя виноватым. Пытаясь добиться компенсации, женщина год судится с мужчиной. А недавно он снова сбил ребенка на пешеходном переходе.
Как вы считаете, справедливо ли решение суда?