Марат Ахметов: «Рынок зерна провален, рынок молока провален! Есть риски несохранения поголовья в ЛПХ…»
Накануне депутаты комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета Татарстана внимательно изучили проект бюджета Татарстана на 2024 год
«Как запомнить столько цифр?»
Накануне депутаты комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета Татарстана внимательно изучили проект бюджета Татарстана на 2024 год. После того, как первый замминистра экономики РТ Олег Пелевин и первый замминистра финансов — директор департамента казначейства РТ Марат Файзрахманов зачитали обязательные в таких случаях доклады, парламентарии еще долго не отпускали их из зала.
Посетил совещание и вице-спикера Госсовета РТ Марат Ахметов, который отругал представителя минфина, который пришел на совещание без презентации к своему докладу. «Как запомнить столько цифр?» — недоумевал Марат Готович. «Не первый раз уже говорим», — подтвердил глава экологического комитета Азат Хамаев.
Далее депутаты устроили представителям правительства РТ настоящий перекрестный допрос. Основная масса вопросов была запасена по основному профилю — сельскому хозяйству. Глава комитета спросил, как идут дела по истреблению злостного сорняка — борщевика Сосновского? На борьбу с ним в этой году казна выделила 25 млн рублей. Азат Киямович вспомнил, что пару лет назад деньги из бюджета уже выделялись и даже был найден подрядчик, но потом он отказался от госконтракта, слишкой ядовитым и опасным оказался сорняк.
Замминистра сельского хозяйства и продовольствия РТ Ленар Гарипов успокоил парламентариев, что уже потрачено 24 млн рублей, осталось совсем чуть-чуть. Конечно, куда интереснее было бы узнать, а что с самим борщевиком, сокращаются ли его площади? Но депутатов это почему-то не заинтересовало.
Молочные перспективы: «15 миллиардов потери, получается?»
— Минсельхоз, как защитились по бюджету 2024 года, по поддержке? — продолжил спрашивать приглашенных чиновников вице-спикер Ахметов. Представитель МСХП РТ в ответ сообщил, что республика со своей стороны сохраняет все меры поддержки, а размеры федеральной «руки помощи» станут известны в ноябре.
— Какие [имеются] потери от реализации молока, с учетом разницы [из-за падения] цены? — интересовался радеющий за село экс-министр сельского хозяйства РТ.
— Если пересчитать на литр, то порядка 7,5 рублей на литр хозяйства теряют [по сравнению с прошлогодней ценой на молоко], — признал проблему чиновник. Но не смог назвать общую сумму выпавших доходов, мол, месяц на месяц не приходится.
— А какие прогнозы по цене на молоко на конец года? — допытывался Ахметов.
— На сегодняшний день подъем пошел, спрос на сливочное масло и обезжиренное молоко вырос, средняя стоимость сухого обезжиренного молока со 135 рублей до 172 рублей [за кг] поднялась, то есть движение на увеличение пошло. На сырое молоко цена сегодня 27 рублей 82 копейки, — сообщил Гарипов.
— Но это все равно на 10 рублей меньше, чем в благополучном прошлом году, — тут же отреагировал Ахметов и быстро подсчитал в уме, — 15 миллиардов потери, получается?
Гарипов официальную сумму «молочных» потерь так и не назвал, при этом утвердительно покачивал головой на слова Марата Готовича.
А бывший хозяин Дворца земледельцев тем временем продолжал проводить свою «коллегию минсельхоза». Он спросил, сколько средств задолжал бюджет — в качестве компенсации части затрат аграриев на покупку сельхозтехники. «В районе 5 миллиардов. Последние суммы сейчас отдадим, чуть меньше будет. Как раз разыгрывается последняя [в этом году] сумма», — сообщил первый замминистра СХП РТ.
Марат Ахметов: «Мы не Самарская область, у нас не 300 тонн молока, у нас 1,5 миллиона тонн товарного молока в год. Если подсчитать по 3 рубля на литр молока, то получается, 4,5 миллиарда рублей поддержки только на молока нужно! Мы не знаем источник [финансирования]»
«Если корова уйдет она уже уйдет навсегда»
Далее микрофон перешел к зампредседателю экологического комитета Тахиру Хадееву.
— АПК работал в непростых условиях. Трактор «Кировец К-744» стал стоить дороже на 146%, простые сеялки на 210%, машины для защиты [насаждений] — на 214%, по зерну два года продаем на уровне себестоимости и некоторые даже ниже. Подсолнечник сегодня стоит 18 тысяч рублей, то есть тоже цена оставляет желать лучшего. И по лекарствам для ветслужбы — цены тоже высокие, — начал он издалека.
Далее Тахир Галимзянович озвучил несколько интересных предложений. Во-первых, предусмотреть в бюджете субсидирование производителям сырого молока в 2024 году — по 3 рубля на литр молока. Для ЛПХ, по мнению агрария, также следует увеличить меры поддержки: по 4,3 тыс. — на одну корову, 5,3 тыс. — на две коровы, 6,3 тыс. — на три коровы. «Идет сокращение коров. Если корова уйдет она уже уйдет навсегда», — аргументировал Хадеев. Ну, а если мы хотим сохранить поголовье, нужно раскошелиться.
Во-вторых, Хадеев предложил изменить параметры софинансирования по программе известкования почвы: сейчас это 50/50, а депутат предлагает сделать 70/30. «Сегодня только два района выходят на пятилетный цикл, а есть районы которые вообще не известкуют», — печалится депутат. По его мнению, это поможет бороться с закислением почв и стабилизировать урожай.
— Во сколько это обойдется? — уточнил у него глава комитета Хамаев.
— Нужно подсчитать, — ответил Хадеев.
— Нужно очень осторожно подойти к этому вопросу, — тут же насторожился Ахметов, — Мы не Самарская область, у нас не 300 тонн молока, у нас 1,5 миллиона тонн товарного молока в год. Если подсчитать по 3 рубля на литр молока, то получается, 4,5 миллиарда рублей поддержки только на молока нужно! Мы не знаем источник [финансирования].
«Да, настороженность принимается. Огромные потери. Рынок зерна провален, рынок молока провален. Есть риски несохранения поголовья в личных подсобных хозяйствах, его надо как-то стимулировать. По ЛПХ — можно что-то посмотреть, но по крупным товаропроизводствам нужно осторожно, хотя у них тоже большой риск есть», — признал Марат Готович.
— Надо будет подсчитать, в какие цифры это обойдется. 4,5 миллиарда — это цифры, которые нереально будет где-то изыскать — считает Хамаев. А Гарипов в этот момент согласно кивал головой, — Но по ЛПХ, конечно, этот вопрос нужно записать.
Азат Хамаев: «4,5 миллиарда — это цифры, которые нереально будет где-то изыскать»
«Неинтересно ведь, если в таком виде Казанка будет!»
На этом список проблемных вопросов не ограничился. Глава комитета Хамаев обратился к проблемам водного хозяйства, он спросил у замминистра экологии и природных ресурсов РТ Егора Тарнавского, как идут работы по расчистке русел малых рек в республике. Из бюджета РТ на будущий год на это будет выделено только 303 млн рублей, но это мало. «У нас на 1, 5 миллиарда обоснованных заявок, которые реально надо делать», — отозвался Тарнавский.
— По инициативе раиса республики разработана концепция развития реки Казанки, и мы видим критически низкий уровень воды в Куйбышевском водохранилище. А вокруг Казанки у нас должна появиться мощная туристическая база — ежегодное посещение составит около 6 млн людей. Как вы думаете, есть ли необходимость регулировать [уровень воды] в Казанки. Неинтересно ведь, если в таком виде Казанка будет! — резонно заметил депутат Хадеев.
Каждый третий год Казанка на такой низком уровне, а когда построится такой мощный парк на воде, будет ли он кому-то нужен, если не будет самой воды? К тому же масштабные постройки на берегах Казанки вконец могут уничтожить так называемые «легкие Казани» — пойменные зеленые зоны вдоль реки.
Тарнавский сообщил, что ежемесячно на рабочей группе в Росводресурсах эти вопросы поднимаются, и сейчас готовится обращение от глав пяти субъектов на имя руководства страны — о решении вопроса низкого уровня Куйбышевского водохранилища и, соответственно, Казанки: «Решение нужно, но это должно быть решение на уровне федерального центра».
— Решение еще на 38 сантиметров уровень воды снизить — оно уже принято? — уточнил Хамаев.
— Да, решение принято, сейчас остается ждать только весеннего половодья, — констатировал замминистра МЭПР РТ.
— Вот тебе и решение по Казанке, — растроенно заметил Хамаев.
Рамиль Шарафутдинов – зампредседателя госкомитета РТ по биологическим ресурсам
«Бакланов очень много у нас», а вот приютов для животных пока нет
Замначальника главного управления ветеринарии кабмина РТ Ильдара Нугуманова спросили, как реализуется строительство приютов для бездомных животных, о чем было заявлено еще полтора года назад. Как выяснилось, дело с места до сих пор не сдвинулось — до сих пор идет согласование проекта.
«Разработан был типовый приют в Набережных Челнах, сумма вышла за 200 с лишним миллионов рублей, было решено оптимизировать, все оборудование, которое предусматривалось проектом, было убрано, были уменьшены помещения для собак, сумма вышла 118 млн, сейчас она рассматривается в ГИСУ и в госэкспертизе», — объяснял Нугуманов.
Хамаев с сожалением отметил, что средства, выделенные на приют в 2023 году, остались неиспользованными. Стоимость проекта тоже неприятно удивила депутатов. «Больницы мы не строим за такие суммы, не знаю, кто этот проект делал», — удивлялся глава экологического комитета и рекомендовал пройтись по действующим негосударственным приютам и перенять опыт у них.
В конце встречи депутаты решили внести изменения в Экологический кодекс РТ, но они оказались чисто «косметическими», а вот «вопрос с бакланами», который был в законопроекте изначально, из него убрали. Напомним, что еще летом госкомитет Татарстана по биоресурсам предложил внести в перечень охотничьих ресурсов баклана большого. Связано это с тем, что птица наносит большой ущерб водным биоресурсам. По данным учета за 2022 год, в республике насчитывается около 14 тыс. особей этой птицы.
«Бакланов очень много у нас, он очень много рыбы съедает, — с сожалением отметил глава комитета.
— Мы этот вопрос с федеральным центром прорабатываем, чтобы нам дали возможность, — согласился присутствовавший в зале зампредседателя госкомитета РТ по биологическим ресурсам Рамиль Шарафутдинов.
— Надо включить их [бакланов] в охотничьи ресурсы, — уверен Хамаев.
При этом он удивился, мол, что в некоторых областях даже лебедей включили в перечень охотничьих ресурсов. «Ужас», — комментировал депутат.