Типовое правосудие: самые частые споры ВС в 2024 году

Весной 2020 года правительство запретило штрафовать компании за просрочку договоров. Временная мера, направленная на поддержку бизнеса в пандемию, действовала с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года. Правила моратория в декабре 2020 года успел разъяснить пленум ВС, но это не решило проблем бизнеса. Новый мораторий кабмин ввел весной 2022 года. Он действовал полгода и закончился 30 сентября.

В 2024 году Верховному суду несколько раз пришлось возвращаться к вопросу о работе мораторий, исправляя ошибки нижестоящих инстанций. В деле № А41-96819/2022 экономколлегия рассказала, что мораторий не распространяется на штрафы, начисленные налоговиками, – это публично-правовые санкции, на которые запрет не действует. В деле № А40-282890/2022 суды и вовсе забыли про мораторий: вопрос не поднимался ни сторонами, ни судом, и экономколлегии пришлось направить дело на пересмотр. 

Еще ВС запретил применять мораторий к процентам по коммерческому кредиту (дело № А40-48222/2023). Суд пришел к выводу, что проценты – это плата за договор, а не санкция за его нарушение. Мораторий разрешили применять при нарушении госконтракта (дело № А40-185390/2022) и при просрочке платежей по выкупному лизингу (дело № А56-63949/2022). 

Несмотря на разъяснения Верховного суда, нижестоящие инстанции продолжают отказывать в применении моратория, говорит Иконников. Нередко ошибки судов возникают из-за бездействия сторон, которые сами упускают основания для снижения ответственности. Другой отказной аргумент судов связан с недобросовестностью исполнителей. В этом отношении ВС прямо указал, что ссылка на злоупотребление сторон – исключительный случай. Ее не следует применять повально, чем часто злоупотребляют нижестоящие суды.

Нормы об индексации присужденных сумм продолжают активно формироваться, уверен Полуситов. Эта работа получила особую актуальность в связи с постановлением Конституционного суда, принятым в июне 2024 года (постановление №31-П). В нем суд констатировал пробел права и предложил ввести временный годичный срок для обращения за индексацией.

В 2024 году Верховный суд не уставал исправлять ошибки нижестоящих инстанций. В деле № А12-33500/2016 суд указал на неверное определение даты индексации, а в деле № А32-2370/2021 суд запретил индексацию судебного решения в валюте. После летнего решения КС суд отменил индексацию старого долга в деле № А50-10315/2010.

Еще ВС напомнил, что капитализация индексаций при применении статьи 183 АПК не работает (дело № А56-15599/2021), а мировое соглашение по общему правилу исключает возможность увеличить присужденную сумму (дело № А79-14182/2017). В определении по делу № А40-138188/2016 суд также указал на возможность индексации в период нахождения денежных средств на депозитном счете ФССП по причинам, инициированным должником.

Изменение законодательства и новые разъяснения Конституционного суда сохраняли тему индексации судебных решений злободневной на протяжении всего года, говорит Полуситов. Она еще долго не утратит свою актуальность, и ВС продолжит формировать единообразную и понятную практику.

В декабре 2024 года Верховный суд выпустил обзор практики по индексации долга. В нем суд собрал все позиции суда об увеличении просуженного долга и рассказал о нюансах индексации в банкротстве и цессии. Более подробно об этом читайте в нашем материале «Верховный суд выпустил обзор об индексации».

В январе 2023 года вступили в силу поправки в закон об исполпроизводстве: теперь при заполнении заявления можно указывать только реквизиты счета взыскателя, открытого в российском банке. Все иное станет основанием для отказа в возбуждении производства. Так государство запретило перечисление денег иностранцам и их представителям.

Нижестоящие суды пропустили это изменение и стали удовлетворять требования заявителей об оспаривании отказа в открытии исполнительных производств. Суды поддерживали аргумент истцов о специально прописанных полномочиях представителей на получение присужденных денег и отклонял любые возражения ФССП.

В 2024 году Верховный суд несколько раз напоминал: нормативный запрет выше любой доверенности. Каждый раз при рассмотрении подобных споров экономколлегия повторяла идею о строгом следовании букве закона и незаконности игнорирования поправок. По этой причине ВС отказал модному дому «Шанель» (дело № А39-4658/2023), разработчику Angry Birds фирме Rovio (дело № А39-9053/2023), правообладателю Свинки Пепы и My Little Pony Entertainment One UK Ltd (дело № А49-6481/2023) и другим фирмам.

Потребность оборота в банковских операциях растет. При этом содержание договора формулирует кредитная организация, что позволяет ей включать в текст положения о любых комиссиях, говорит Александр Щеглов, старший юрист практики разрешения споров Versus.legal Versus.legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) Профайл компании .

В 2024 году ВС не оставил без внимания соответствующую категорию дел. В своих решениях суд попробовал найти баланс между интересами банков и их клиентов. Экономколлегия пересмотрела формальную практику: пока условия договора не оспорены, стороны должны их соблюдать, в том числе платить необоснованные комиссии.

ВС установил, что банковские комиссии не могут быть заградительными и препятствовать клиенту распоряжаться своими деньгами.

Александр Щеглов, старший юрист практики разрешения споров Versus.legal Versus.legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) Профайл компании

Это заведомо недобросовестно и нарушает права клиентов, резюмировал ВС. На этом основании экономколлегия признала незаконными 10% комиссии «Альфа-Банка» и ВТБ за перевод денег физлицу (дела № А56-48274/2023, № А56-89525/2022, № А32-24702/2022, № А40-242372/2022 и № А45-2676/2023).

Верховный суд в 2024 году продолжил рассказывать о критериях движимого и недвижимого имущества, говорит Мария Лысенко, судебный юрист ASB Consulting Group. Это важно, ведь движимое имущество исключается из налогообложения на имущество компании, и фирма экономит на налоге. 

Так, в деле № А12-9734/2023 «Лукойл-Экоэнерго» пытался доказать, что кабели, генераторы и трансформатор — это движимые вещи, которые не связаны с солнечной электростанцией. Три инстанции признали кабели и генератор частью недвижимого комплекса, и только ВС встал на сторону налогоплательщика.

Экономколлегия указала, что в случае спора нужно смотреть на природные свойства и данные бухучета. По действующим правилам и общероссийскому классификатору оборудование не относится к зданиям и сооружениям. Это отдельная группа основных средств, а значит, у налоговой нет оснований доначислять налог на имущество.

Аналогичные решения ВС принял в отношении сушильных камер для пиломатериала (дело № А73-513/2023), вращающихся печей (дело № А12-10094/2023) и деревообрабатывающего устройства (№ А73-822/2013).

Споры о размере компенсации за необоснованное уголовное преследование гражданская коллегия в 2024 году рассматривала несколько раз в месяц. Например, в жалобе № 5-КГ24-31-К2 гражданина обвиняли в махинациях с квартирами. Два года он провел в СИЗО, после чего все обвинения сняли по реабилитирующим основаниям. Он потребовал компенсацию в 5 млн руб., но Перовский районный суд Москвы оценил два года содержания под стражей в 800 000 руб.

Гражданская коллегия установила, что на момент начала уголовного преследования истец работал замначальника полиции и лишился своей должности из-за предъявленного обвинения. Суд также не учел незаконный розыск, срок домашнего ареста и длительность содержания под стражей. Дело направили на пересмотр в суд первой инстанции, который вскоре принял новое решение. Размер пересмотренной компенсации скрыт.

В похожих спорах ВС находил ошибки судов и указывал на обстоятельства, которые упустили нижестоящие инстанции. Так, в определении 32-КГ24-11-К1 суды не учли ухудшение здоровья истца, а в определении 4-КГ24-51-К1 не учли, что истец одновременно обвинялся в двух преступлениях.

Основная проблема этих дел состоит в том, что объективных критериев для определения размера морального вреда не существует, рассказывает Елена Якушева, адвокат, партнер Плешаков, Ушкалов и партнеры Плешаков, Ушкалов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

Решения по таким делам принимаются судами на основании своего внутреннего убеждения и внутренней оценки, то есть фактически «на глазок». Какая-либо объективность здесь отсутствует.

Елена Якушева, адвокат, партнер Плешаков, Ушкалов и партнеры Плешаков, Ушкалов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

Актуальность этой проблемы может развернуться на 180°, считает Николай Титов, адвокат, соучредитель A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) В итоге суммами присужденных компенсаций могут быть недовольны уже госорганы, считая их необоснованными и завышенными. Поэтому в таких спорах важно соблюсти баланс интересов, считает Титов.

В 2024 году Верховный суд истребовал около 100 дел из районных судов Сочи, которые связаны с исками прокуратуры об изъятии земель в национальном парке. Гражданская коллегия ВС рассматривала их несколько недель. 

Во всех случаях с иском о признании права собственности отсутствующим обратился прокурор. Он утверждал, что земельные участки находятся в границах национального парка, а значит, они подлежат изъятию. Нижестоящие суды удовлетворили требования прокуратуры.

Верховный суд отправил дела на пересмотр и указал, что суды не исследовали доказательства того, что участки действительно относятся к Сочинскому нацпарку. Нижестоящие суды не доказали фактическое владение участками (из-за этого прокуроры заявили ст. 304 ГК, а не статьи 301 и 302 ГК) и не привлекли к участию госорган (Определения ВС от 12.11.2024 № 18-КГ24-224-К4, от 12.11.2024 № 18-КГ24-142-К4, от 05.11.2024 № 18-КГ24-252-К4, от 05.11.2024 № 18-КГ24-265-К4 и другие).

Такая «плотность» исков прокуратуры объясняется тем, что прокуратура «отрабатывала» задание по «возвращению» земельных участков в публичную собственность, считает Михаил Гусев, адвокат, руководитель практики разрешения споров Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании Эти дела вписываются в общую тенденцию по признанию максимально широкого перечня объектов (от земельных участков до предприятий) собственностью государства – похожая практика наблюдается сейчас по всей стране, говорит Анастасия Русскова, ведущий юрист Land Law Firm Land Law Firm Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании

Зачастую единственным аргументом в защиту права становится пропуск прокуратурой исковой давности. Но почти всегда доводы суда и прокуратуры сводятся к тому, что интересы государства важнее положений о сроках давности.

Анастасия Русскова, ведущий юрист Land Law Firm Land Law Firm Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании

Недавно дело Сочинского национального парка дошло до Конституционного суда, и скоро на эти вопросы ответит высшая инстанция. Более подробно о требованиях прокуратуры и ее аргументах читайте в нашем материале «КС решит, можно ли признать право отсутствующим при ошибках приватизации».