Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию главы администрации Кузоватовского района Александра Вильчика, уволенного в связи с утратой доверия. Напомним, что в начале мая Новоспасский районный суд принял сторону прокуратуры. Уволенный чиновник оспорил решение первой инстанции. На этот раз суд встал на сторону Александра Вильчика.
В своей апелляции глава администрации района указал, что суд без оснований счёл доказанным тот факт, что Александра Вильчика уведомили о поступлении заявления сына на предоставление земельного участка. Кроме того, чиновник отметил, что комиссия по урегулированию конфликтов интересов принимала решение путём открытого голосования по большинству голосов. Она определила, что действия главы администрации и его семьи не имели распорядительного характера.
5 мая Новоспасский районный суд в Кузоватово удовлетворил иск прокурора Кузоватовского района об увольнении Александра Вильчика с поста главы районной администрации.
Разбирательства начались из-за земельного участка площадью 5,5 тыс. квадратных, выкупленного сыном Александра Вильчика в январе 2023 года у муниципалитета за 5% от кадастровой стоимости.
Районная прокуратура по результатам проверки выявила «факт грубейшего нарушения главой администрации законодательства о противодействии коррупции».
Правоохранители считают, что чиновник должен был сообщить о возможном конфликте интересов главе района и председателю совета депутатов Сергею Солуянову в день, когда заявление сына поступило в администрацию. Александр Вильчик сделал это лишь две недели спустя.
Кроме того, когда глава администрации получил извещение от родственника о намерении продать участок, он не сообщил работодателю о возможном конфликте.
Прокурор гражданско-судебного отдела Ульяновской области не согласилась с аргументами из апелляции:
− Мы полагаем, что в данном случае имел место быть двукратный факт неуведомления работодателя Вильчика о возможном конфликте интересов. Считаю, что все доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не подкрепляются имеющимися в деле доказательствами.
Глава района Сергей Солуянов не увидел в этом деле конфликта интересов. Он озвучил в суде список достижений Александра Вильчика и назвал сложившуюся ситуацию несправедливой. Солуянов просил признать незаконным решение об увольнении ценного, по его мнению, сотрудника.
− Фактически два раза комиссия признала, что Вильчик не нарушил законодательство, однако суд первой инстанции не принял этого во внимание. Александр Наумович, как должностное лицо, предпринимал все необходимые меры по предотвращению конфликта интересов. Оснований увольнять его в связи с утратой доверия я не вижу. Наоборот, считаю, что такое увольнение является крайне необоснованным и недопустимым − уволить руководителя, при котором район расцветает. Это несправедливо и жестоко, − прокомментировал Солуянов.
Александр Вильчик хранил молчание на протяжении всего заседания. Его права отстаивали представители, которые просили об отмене судебного решения и предоставили суду оригинал журнала регистрации входящей корреспонденции. Он должен был доказать погрешность суда первой инстанции при интерпретации дат:
− Суд допустил ошибку оценивая запись за 9 января, сославшись на предыдущую запись, где есть ссылка на 16 января. Вильчик никак не мог узнать о существовании заявления 16 января, это просто ошибка в результате копирования.
Судебная коллегия установила, что было допущено нарушение процессуальных норм права и отменила решение Новоспасского районного суда от 5 мая. Дело направят на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После прочтения мотивированного апелляционного определения в прокуратуре примут решение об обжаловании решения Ульяновского областного суда.
Подготовлено по материалам портала 73online.ru.
Фото: 1ul.ru