☝🏻☝🏻 Статья «прекрасна» своими формулировками и является новым окном Овертона.

Автор вдруг указывает, что

Нынешняя политика НАТО «открытых дверей» - недавняя инновация, которая говорит претендентам, что "дверь открыта, и вы можете войти, как только соответствуете нашим стандартам". Однако первоначальный договор подразумевает нечто несколько иное: в нем говорится, что дверь закрыта до тех пор, пока существующие члены не согласятся с тем, что привлечение нового члена «дополнит принципы договора и ... будет способствовать безопасности Североатлантической зоны».

Как вам, а?

В этот момент участники могут принять решение открыть дверь и выдать приглашение. 

Это различие является важным, поскольку первоначальный договор не создает никаких предположений о том, что альянс активно стремится к расширению. 

А если вам показалось по-другому, вам показалось.

Обращаясь к Украине, моя вера в то, что включение ее в НАТО сейчас (или в ближайшем будущем) неразумно, основывается на нескольких предположениях. Одна из них заключается в том, что Украина не может изменить ситуацию на поле боя и вернуть свою потерянную территорию, если она не получит гораздо больше оружия и не успеет восстановить свои силы после неудач прошлого года.

А гораздо больше оружия Украина не получит от стран НАТО. Какое милое совпадение?

Мое второе предположение заключается в том, что лидеры России больше заботятся о судьбе Украины, чем Запад.

Ой, на тонкий лед заходит автор.

В-третьих, я также предполагаю, что одной из главных причин, по которой Путин начал свое незаконное вторжение в феврале 2022 года, было помешать Украине приблизиться к Западу и в конечном итоге присоединиться к альянсу.

Так это же то, что Путин изначально говорил: не идите в НАТО, не будет войны.

А теперь выводы почему Украину нельзя брать в НАТО по мнению автора.

1. Это не соответствует критериям членства. Украина по-прежнему в лучшем случае является хрупкой демократией. Коррупция все еще эндемична, выборы были приостановлены с начала войны, и в украинском обществе все еще есть влиятельные элементы, чья приверженность демократическим нормам сомнительна.

2. Неясно, будет ли НАТО выполнять свои обязательства по статье V.

Как мы и предупреждали ещё перед саммитом 2023: это всё просто была огромная спецоперация по втягиванию двух стран в войну для разрушения проекта «Европа от Лиссабона до Владивостока»🧩

Telegram

ЗеРада

🇪🇺🧩🇺🇦 Дистиллированный цинизм «Украину нельзя принимать в НАТО ради её же спасения», - пишет Foreign Policy. Пример абсолютного цинизма. А ради чего тогда было всё это? Зачем было подстрекать, приглашать, подписывать совместные декларации, насиловать конституцию, строить базу в Очакове? Кстати, как там комиссия Украина - НАТО, много наработала?