Хакасский спикер знает: дабы в чём-то не обвинили тебя, надо в том же самом обвинить другого
А Сергей Михайлович молодец! Казалось бы, выдавая свои интервью со скоростью автоматического пистолета, он должен был иссякнуть, увязнуть в собственных аргументах, повторах и несоответствиях. Ан нет!
Чувствуется навык публичной риторики и школа дипломатического маневра, когда информация сортируется по задачам, приоритетам, нужному результату, но с отбраковыванием неподходящих фактов. Вот и на сей раз, пообщавшись с радиожурналистом, наконец-то не на московской, а на хакасской земле, наш спикер очень изящно перевернул ситуацию с ног на голову. И в очередной раз на голубом глазу заявил: «Противостояния между мной и главой республики нет и никогда не было». Хотя тут же возмутился тому, что если раньше встречался с Коноваловым каждую неделю, то с января 2025 года встретился с ним всего два раза.
Впрочем, у нас нет задачи ловить Сокола на каждом слове. Более того мы охотно согласимся с его мнением о том, что в противостоянии нет никакого смысла для людей. «Для жителей республики это абсолютно бесполезно и даже вредно», — сказал Сергей Михайлович и был прав. Но мы-то говорим об этом почти каждый день. И очень удивляемся тому, как упирается Верховный Совет и его председатель, проталкивая ни на что не влияющие решения и выдавая это за великие победы «Единой России» над коммунистами. Как это вообще согласуется с его заявлением о том, что «надо думать не о политике, а о деле»?
Уж сколько было разломано копий об отчёт главы, вернее о том, как и где он должен отчитаться перед депутатами. Ну, и что это за глобальный вопрос? На что он влияет? Что даёт? Чем грозит? Да абсолютно ничем! Но Верховный Совет закусил удила, завели весь народ, и теперь Сокол выдаёт за победу тот факт, что Коновалов таки придёт на сессию и ответит на вопросы депутатов. Только даже если и не придёт, ничего страшного не случится. Денег от того в республике не станет ни больше, ни меньше. И всё, за что в последние полгода бился Верховный Совет, никаких влияний на ситуацию не оказывает.
Да, не будет сельсоветов, да, штрафные деньги станут перераспределять через сессию, да, теперь проще выразить недоверие некоторым чиновникам — и что?! Вы после этих «достижений» услышали звон монет в бюджете Хакасии? Нет, не услышали и не услышите, потому что с помощью политической демагогии экономика и финансы ещё никогда и никуда не продвигались, разве что в пропасть. Тогда зачем весь этот сыр-бор?
И Сергей Михайлович даёт ответ на заданный вопрос. Он говорит: «Мы стремимся взаимодействовать конструктивно с правительством. Мы делаем все для того, чтобы направлять, подсказывать, делиться нашим интеллектуальным продуктом, который рождается на наших экспертных советах в виде рекомендаций».
Всё так. Но дело в том, что так называемый «интеллектуальный продукт» от Верховного Совета (о чём мы также неоднородно говорили) стоит больших денег. Чтобы реализовать умные советы от экспертов, понадобится второй бюджет Республики Хакасия. И пока ни один рецепт, рождённый в недрах законодательной власти, не показал себя как реально осуществимый и сразу приносящий деньги казне. Это всё равно что заботиться об ухоженности придомовой территории пятиэтажки, которая только что рухнула от ветхости.
Спикеру пора всё-таки определиться, чем он занимается. Ведь сначала он заявляет: «Да, мы позанимались политикой». Чуть позже говорит: «Политикой занимаемся не мы. Нас вынуждают заниматься политикой». В итоге выходит полная абракадабра. Скандал «начали не мы», зато «мы стараемся работать технологично, помогая правительству работать». И тут же: «…в функциях депутатов есть контроль, мы должны критиковать, и мы это делаем». Зачем делаем? С целью «добиваться от исполнительной власти, чтобы она исполняла свои обязанности эффективно, чтобы был результат».
А как можно получить результат при таком дефиците бюджета и при невозможности резко завести угольную и алюминиевую отрасли на сверхдоходы? На сей вопрос ответа как не было, так нет, так и не будет ни в одном из состоявшихся и предстоящих интервью Сергея Сокола. Потому что публичная риторика (она же демагогия) и школа дипломатического маневра конкретных ответов на заданные вопросы не предусматривают…
Константин Обеленский