Кирилл Кабанов: Храм не может быть без креста, даже на изображении
Госдума приняла в первом чтении законопроект, защищающий религиозные символы основных традиционных вероисповеданий. Предлагается запретить использовать изображения культовых зданий и объектов без религиозных символов — крестов, полумесяцев, звезды Давида и других. По мнению экспертов, этого недостаточно. Что еще предлагают правозащитники, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов рассказал «Парламентской газете».
— Кирилл Викторович, как вы относитесь к предложению РПЦ о том, что нужно законодательно запретить использование без религиозных символов не только изображений, но и имитаций культовых зданий, а также установить административную ответственность за такие нарушения?
— Дело в том, что имитация повторяет контуры религиозной архитектуры. Храмов, мечетей. От этого они не перестают быть носителем той духовной составляющей, которая в них заложена. Поэтому, если оставить вопрос без внимания, то все будут говорить, что это не изображение культового здания, а его имитация. И крестоборчества, поругания будут повторяться. Мы с коллегами по СПЧ и представители различных православных движений давно говорили, что изображение храма без креста — это все равно что поруганный храм. А его поругание — оскорбление чувств верующих.
Здесь есть и другой вопрос: нужно ли размещать изображение, даже стилизованное, на скамейках или на упаковке для еды, которая потом выбрасывается. Я считаю, что этого не нужно. Опять же, если мы говорим о том, что изображения позволительны, надо же думать, что ты делаешь.
Мы помним, когда на скамейках был нанесен силуэт храма Христа Спасителя. На мой взгляд, это является нарушением прав верующих. И за это нужно привлекать к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ. Она предусматривает наказание за действия, возбуждающие ненависть либо вражду, а также унижающие достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично. Поэтому выделять отдельный административный состав не нужно.
— Можно ли предположить, что как раз из-за этого авторы изображений и убирали с них кресты?
— В законе о рекламе были нюансы и, к сожалению, движение, которое назвали «крестопадом», имело системный характер. В конце концов, руководство страны, депутаты Госдумы и Русская православная церковь в лице Святейшего Патриарха обратили на это внимание. Недопустимо, чтобы церковь была без креста, мечеть без полумесяца или синагога без звезды Давида, потому что с точки зрения религии это является единым целым. И эту целостность нарушать нельзя.
— А почему вы назвали ситуацию с «крестопадом» системной?
— С одной стороны, эта история так называемой толерантности пришла к нам из девяностых годов прошлого века. Мы знаем, что в Европе многие отказались от христианских символов. Больше того, это стало наказываться с целью не обижать представителей других конфессий. К чему это привело, мы видим. А учитывая то, что Россия является многонациональной страной, но при этом большинство все-таки православные, вот с ним и начали бороться. Поэтому мы выступаем за сохранение символов всех конфессий.
С другой стороны, конечно, есть люди, которые идеологически хотят и думают, как уничтожить самоидентичность Русского мира, о чем говорил и президент. Поэтому нам нужно сохранить нашу национальную идентичность, а национальная идентичность Русского мира без православия невозможна.
Ну, конечно, это очень важно и для тех, кто сейчас участвует в специальной военной операции. Наши бойцы многократно обращали внимание на проблему «крестопада». Были целые видеообращения, потому что огромная часть воюет под флагом Спаса Нерукотворного, и они ассоциируют себя как православные воины. Поэтому изображения храмов и церквей без крестов — это прямое оскорбление их чувств, лишение моральной и эмоциональной поддержки в том, что они делают правильное и важное дело.
Повторюсь, предложение о запрете изображений культовых объектов без религиозных символов — правильное. И дай Бог, чтобы оно быстрее было реализовано.