В Ленинском суде начали изучать контракты музея PERMM с супругом директора
Для того, чтобы заключить с Сергеевым контракты ГПХ, еще в июле Аллахвердиева направила уведомление о возможном конфликте интересов в Минкультуры. «Дальше шаг был за Минкультом, они должны были или отказать, или согласовать контракты». Тогда министерство назначило проверку, и выявилось, что предмет работ в договоре был обозначен не точно — это связано с целевым назначением субсидии. Поэтому в сентябре были заключены два контракта с Сергеевым с тем же самым техзаданием. В музее сочли, что подписанные сторонами августовские договоры так и не были размещены в региональной информационной системе закупок (РИС), поэтому контракты от 14 августа нельзя считать заключенными. В итоге 4–5 сентября были заключены другие договоры, их зарегистрировали в РИС и они же и были оплачены. Музей не считал необходимым расторгать первые договоры, поскольку ход им дан не был.
В соответствии с приказом Мнкульта есть два повода для уведомления о конфликте интересов: сделка на сумму более 600 тыс. или его наличие. Уведомления в июле были направлены в министерство, дальше уже оно должно было согласовать или отказать. Ведомство не сделало ничего, а запросило уточнения, почему именно Сергеев. Музей прислал пояснение в ответ на уточнения. На что министерство ответило, что необходимо создать комиссию, принимать работы и подписывать акты приемки не единолично Аллахвердиевой, а комиссионно. Это информационное письмо музей счел за одобрение сделки, после чего дал ход контрактам с Сергеевым.
«Мы полагаем, что музей сделал все необходимые шаги. Да, приказа Минкульта о согласовании сделок с конфликтом интересов не было, но и отказано не было. Акты приемки работ подписаны не Аллахвердиевой, а комиссией», — говорит Рыжов. Аллахвердиева сочла, что выполнила все требования Минкультуры и повторное уведомление не стала отправлять, полагая, что раз виды работ те же, деньги те же, то никаких новых действий совершать не нужно.
«Как вы полагаете, Минкультуры таким образом согласовало? О каком письме идет речь?», — уточнил у представителя музея прокурор. Рыжов ответил, что было письмо, что для разрешения вопроса конфликта интересов необходимо создать комиссию. «Ваша честь, речь идет об информационном письме Минкультуры, в котором четко указаны реквизиты августовских контрактов», — заметил прокурор. Юрист Рыжов вновь пояснил, они поскольку на момент согласования именно эти контракты были первично подготовлены и подписаны, поэтому они и фигурируют. После проверки Минкульта в как раз поняли, что формулировки не корректны и не соответствуют госзаданию, и заключили новые договоры.
Прокурор настаивал: в связи сентябрьскими контрактами никакой переписки музея и Минкультуры нет. «Договоры заключённые в сентябре получали одобрение или согласование?» — спросил прокурор. «У меня такой информации нет», — ответил Рыжов.
Прокурор вслед попросил назвать норму гражданского законодательства, по которой августовские договоры считаются не заключенными. Рыжов: сочли их из-за формулировки, что они не могут быть исполнены. Судья Сероваева вслед поинтересовалась у юриста музея, «зачем не внесли в изменения в августовские контракты, а заключали новые?» Рыжов пояснил, что с формальной точки зрения проще заключить новые, чем запустить согласования изменения в старые документы.
Прокурор также спросил у юриста Рыжова, почему все контракты заключены с единственным поставщиком, оценивался ли официальный рынок? Рыжов ответил вновь, что коллекцию PERMM, так, как Сергеев, никто не знал, другой куратор бы не смог так грамотно и быстро создать экспозицию. «Под рядовую выставку можно другого куратора. А для такой выставки, из коллекции, за эти сроки только Сергеев хорошо знал ее. Да и деньги с другим куратором были бы другие. Фактически справились с задачей, если бы не эти моменты,» — посетовал юрист.
Прокурор Неустроев также интересовался, был ли при заключении контрактов соблюден принцип конкуренции? На что Сергей Рыжов парировал, что предметом спора является не закон это, да и заседание идет не в УФАС. На что истец заметил, что все это детали одного общего. Прокурора также интересовал ответ на вопрос, как сформирована цена контракта? Рыжов не смог ответить на этот вопрос. На что прокурор заметил, что заключенные с другими кураторами выставок в те же сроки договоры были меньшего размера.
Прокурор также просил прокомментировать выводы информационного письма администрации губернатора, в котором говорится, что документы, поясняющие уникальность услуг Сергеева, вместе с контактами представлены не были. Юрист PERMM не стал это комментировать.
Последний вопрос, который задал в данном заседании прокурор, подтверждает ли представитель музея наличие конфликта интересов? Рыжов ответил, что Аллахвердиева и Сергеев общаются, поскольку занимаются современным искусством, но живут в разных городах и бытовых отношений как у мужа и жены у них нет, но есть совместный ребёнок.
После чего и в связи с намерением прокуратуры уточнить требования судья Татьяна Сероваева отложила заседание на 21 января.
В прошлом году Сергеев был приглашен в качестве куратора выставки «И да и нет», ей среди других презентовалось открытие нового здания PERMM на территории бывшего автосалона. В конце октября прошлого года под его руководством была открыта проработавшая почти год экспозиция из коллекции PERMM.