«Писал всякую ерунду в интернете»: челнинец уедет в колонию строгого режима за связи с «Правым сектором»*
Набережночелнинский суд рассмотрел необычное дело штамповщика «СП-Деталь» 47-летнего Анатолия Фадеева
«Руководствовался личными мотивами, ввели в заблуждение»
Набережночелнинский суд рассмотрел необычное дело штамповщика «СП-Деталь» 47-летнего Анатолия Фадеева. Его обвинили в попытке вступить в экстремистскую организацию «Правый сектор»* (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) и военизированное крыло организации «Добровольческий украинский корпус»* (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Как сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе УФСБ РФ по РТ, Фадеев был задержан оперативниками в марте 2022 года при попытке выезда из страны. Со слов же самого обвиняемого, его поймали, когда он начал собирать людей на митинги против СВО.
Фадеев, уверены в ФСБ, планировал уехать на Украину и принять участие в боевых действиях против вооруженных сил ДНР и ЛНР. Для этого он изучал информацию о тактике ведения боевых действий, правила обращения с оружием, осуществлял самостоятельную идеологическую подготовку. По нашим данным, силовики нашли у него на теле нацистские татуировки.
По версии следствия, которая озвучила сторона защиты, Фадеев переписывался с представителями «Правого сектора»*, его инструктировали по выезду и дальнейшей поездке на Украину, обещали квартиру и гражданство. Подсудимый также якобы поддерживал связь с офицером запрещенной организации по имени Дмитрий, который на протяжении двух лет, с 2016 по 2018 год, координировал его, инструктировал по переходу границы, обещал помочь вступить в организацию. Гособвинение запросило для него 10 лет строгого режима: 3 года по 282 статье и 7 лет — по 208-й.
Последние 1,5 года челнинец провел в СИЗО. Время в изоляторе дало о себе знать: подсудимый выглядел измотанным, нездоровым. Было видно, что Фадееву неспокойно. В ходе общения с адвокатом раз за разом пытался опереться на решетку, от чего его одергивали конвоиры. Свою камеру подсудимый заставил документами, которые изучал до заседания. Адвокат обвиняемого Ольга Кислова незадолго до начала спросила у него: «От своей позиции не отказываетесь?» Фадеев ответил утвердительно.
Между адвокатом и подзащитным выстроились интересные отношения. В перерыве между ними завязывались околодружеские, иногда почти философские диалоги. Незадолго до начала заседания Кислова с долей иронии обсуждала провокационные высказывания подзащитного в социальных сетях. Все свелось к мысли: а где грань между намерениями и действием? Особенно учитывая контекст в виде СВО.
— Так-то свобода слова… — ответил ей Фадеев.
— «Убей москаля» — свобода слова, что ли? — со смехом спросила она.
— Ну почему не свобода слова, у каждого свои тараканы, — тихо парировал подзащитный.
В разговоре с журналистами Фадеев признался: свои взгляды пересмотрел, в поступке раскаивается. «Планировал [поехать на Украину], но передумал. Никаких таких взглядов у меня нет. Руководствовался личными мотивами, ввели в заблуждение. На то, чтобы передумать, у меня были основания. Просто жизнь наладилась», — объяснил подсудимый журналистам.
В своей речи адвокат Ольга Кислова апеллировала к отсутствию у подзащитного намерений стать боевиком запрещенной организации
Подсудимый отказался от вступления в «Правый сектор»* после гибели друзей
Реальных попыток вступить в вооруженное крыло украинских экстремистов он не предпринимал, рассказывал подсудимый. В период с 2017 по 2018 год Фадеев действительно хотел вступить в «Правый сектор»*, о чем он сам сообщил на заседании, но в качестве волонтера и санитара, а «в боевых действиях участвовать не собирался». От идеи он в дальнейшем отказался из-за гибели двух друзей детства на АТО (украинская антитеррористическая операция на востоке страны), к которым и планировал выехать. Последнюю попытку вступить в «Правый сектор»* Фадеев предпринял в июле 2020 года.
Тем не менее, по его словам, он рассматривал возможность получить гражданство Украины до СВО, но мотив был чисто экономический. Ему предлагали земельный участок по хорошей цене, но купить его он мог только как гражданин страны.
«На это я и делал ударение, поэтому любыми способами хотел получить это гражданство. Тем более что иметь второе гражданство у нас пока еще не запрещено. И оформлялось это все совершенно законно, через адвоката», — объяснял на суде подсудимый.
Поэтому адвокат просила суд оправдать Фадеева по ст. 208 УК РФ. Вину по ней он, к слову, не признал. В своей речи Кислова апеллировала к отсутствию у подзащитного намерений стать боевиком запрещенной организации. В защиту этого, отмечала адвокат, говорит приобретение челнинцем двух земельных участков и строительство дома, на что он потратил немалые деньги. Нажитое он бросать не собирался.
Найденные в ходе обысков походный набор, камуфляжная одежда и ножи есть практически в каждом доме и не могут быть уликами. Изучение тактик ведения боя, правил обращений с оружием, чтение новостей не являются нарушением или доказательством намерений вступить в вооруженные формирования. Подтвердить же связи с неким офицером из «Правого сектора»* следствие так и не смогло, отметила сторона защиты.
Адвокат обвиняемого Кислова в беседе с «БИЗНЕС Online» рассчитывала на максимально мягкое наказание. 10 лет строгого режима, которые светят Фадееву по двум статьям, — для него это как смертный приговор из-за ряда серьезных заболеваний. «Фактически его судят за то, что по глупости писал всякую ерунду в интернете», — сказала она.
«Меня привозят за административное нарушение, за которое я могу отсидеть максимум 15 суток, и ни с того признаюсь в тяжком преступлении. Это говорит о том, что я или слабоумный и не осознавал, что творю, или ко мне применялись физическая сила и угрозы»
«Дело сфабрикованное. Ни один свидетель не подтверждает то, в чем меня обвиняют»
Отдельно Кислова и Фадеев в прениях прошлись по работе следствия. Сторона защита отмечала, часть из свидетелей не смогли подтвердить намерение подсудимого отправиться с недобрыми намерениями на Украину и попытках пропагандировать идеологию украинских националистов. Что удивительно — среди свидетелей затесался даже 9-летний мальчик. В ходе допроса ребенок лишь утвердительно отвечал на вопросы и явно не понимал, о чем говорит, отмечал Фадеев.
«Обстоятельства предъявленного обвинения подтверждаются в основном показаниями работников правоохранительных органов. Потому доводы гособвинителя о виновности по инкриминируемой Фадееву статьи основаны на предположениях», — высказалась Кислова.
Подсудимый уже отдельно от правозащитницы критиковал работу следствия и оперативников ФСБ, сетуя на несправедливость системы. С его слов, изначально он был задержан за демонстрацию свастики неустановленным лицам. За это ему светило максимум две недели ареста. Зачем ему после беседы с оперативниками приговаривать себя к «уголовке»?
«Меня привозят за административное нарушение, за которое я могу отсидеть максимум 15 суток, и ни с того признаюсь в тяжком преступлении. Это говорит о том, что я или слабоумный и не осознавал, что творю, или ко мне применялись физическая сила и угрозы», — отмечал Фадеев.
Но что же он подразумевал под «физической силой»? В своей речи Фадеев детали опустил, но раскрыл их во время перерыва, в беседе с адвокатом. Якобы силовики его морально ломали, били: выкручивали руки, ставили на растяжку и били палками по ногам. Жалобы, которые он пишет на произвол силовиков второй год, никакого результата не дают.
Отдельно он прошелся по несогласованности показаний у силовиков. Дескать, силовики не могут единогласно заявить — был ли подсудимый на допросе. Один из оперативников заверяет, что челнинец был в здании ФСБ 18 марта, но на «бумаге» начальника МВД указано — в этот день Фадеев никуда не выезжал.
«Это просто говорит о том, что дело сфабрикованное. Ни один свидетель не подтверждает то, в чем меня обвиняют», — в ответ высказался Фадеев.
Посетовал подсудимый и на пропажу своих вещей: предметов с украинской символикой, коллекции монет, смартфонов. Их, вероятно, изъяли в ходе обыска. Зато в описи следствия, сказал он, внезапно появился украинский шеврон. «Хочу спросить: откуда он взялся? Находясь в здании спецприемника, когда составлялась опись, — его не было», — спросил у помощника прокурора Марселя Галиуллина подсудимый, держа перед собой некий документ.
«Сейчас не та стадия, чтобы государственному обвинителю задавать вопросы», — остановил его судья.
Помощника прокурора Марсель Галиуллин
«Заметили, какой беспредел?!»
В этот же день Фадееву предстояло зачитать последнее слово. Но подсудимый запросил у судьи время на подготовку — 5 дней. Ему напомнили, что на носу Новый год, потому дали всего один день.
В назначенное время, суд внезапно для всех перенесли сперва на 17 часов, затем — на 18 часов, а в итоге оно состоялось ближе к 19. Объясняли все «форс-мажором», коим оказались обыкновенные пробки перед въездом в Челны (Фадеев содержится в СИЗО Чистополя, — прим.ред.). По крайней мере, так это объяснил сам подсудимый.
Последнее слово Фадеев зачитывал с листочка 16 минут. В ходе выступления подсудимый в основном повторял тезисы со дня минувшего: сетовал на отсутствие доказательств у следствия об его желании стать боевиком «Правого сектора»*, физическое и моральное давление со стороны силовиков.
«Прокурор утверждает, что я опасен для общества, хотя само общество в лице свидетелей обвинения утверждает обратное. На судебных заседаниях обществом было сказано, что я замечательный человек, хороший работник. Так меня характеризуют и отрицают тот факт, что я злой и агрессивный, потому что я навязывал какие-либо свои взгляды и интересы», — высказался он.
Впрочем, были и новые детали. Фадеев отмечал, что с 14 марта 2022 года он прекратил общение с жителями Украины. Помимо этого, стало известно, что в 2018 году он отправился туда по личному делу, как раз в тот период, когда, по версии следствия, он был на связи с украинскими кураторами.
«Пока следствие фабриковало дело, фальсифицировало доказательства, они упустили один момент. 9 августа 2018 года я пытался пройти через украинско-белорусскую границу в пункте пропуска, сотрудники украинской погранслужбы мне отказали в письменной форме. 10 августа в вечернее время я при помощи белорусских знакомых перешел границу и находился на территории Украины 4-5 дней. Если бы у меня были желания, в которых меня обвиняют, я бы осуществил их, так как возможность была», — вспоминал подсудимый.
Заслушав Фадеева, судья объявил о часовом перерыве, после которого вынес неутешительный приговор: 8,5 лет колонии строгого режима. Математика такая: по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ он получил 2,5 года, за ч. 2 ст. 208 УК РФ — 7 лет.
Закономерно подсудимому приговор не понравился, и он пообещал его обжаловать. «Конечно, буду [обжаловать]. Заметили, какой беспредел?!» — прокомментировал Фадеев корреспонденту «БИЗНЕС Online».